Дело №2-3008/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АА6214736 от 07.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ФИО3 взял в долг у ФИО2, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> США, что подтверждается следующими расписками: расписка от 23.09.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 2% в месяц, сроком на 3 месяца; расписка от 29.10.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 2 % в месяц, сроком на 5 месяцев; расписка от 26.12.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 1% в месяц, сроком на 1 год; расписка от 26.12.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 4% в месяц, сроком на 1 год; расписка от 26.12.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> США под 1% в месяц, сроком на 1 год. В установленный расписками срок ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по распискам в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов по распискам 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2013 г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> под 2% в месяц сроком на три месяца, что подтверждается подлинной распиской от 23.09.2013 г., приобщенной к материалам дела. 

В дополнение 29.10.2013 г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> под 2% в месяц, что подтверждается подлинной распиской от 29.10.2013 г., приобщенной к материалам дела. 

26.12.2013 г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> под 1% в месяц сроком на один год, что подтверждается подлинной распиской от 26.12.2013 г., приобщенной к материалам дела. Обязался вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты>.

26.12.2013 г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> под 4% в месяц сроком на один год, что подтверждается подлинной распиской от 26.12.2013 г., приобщенной к материалам дела. 

26.12.2013 г. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> США под 1% в месяц сроком на один год, что подтверждается подлинной распиской от 26.12.2013 г., приобщенной к материалам дела. 

В оговоренный срок ответчик денежные средства не возвратил. Иного суду не доказано. Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договорам займа, передал ответчику денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела подлинными расписками и ответчиком не оспаривается, а ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, сумму займа в полном объеме до настоящего времени не возвратил. Иное суду не доказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету: 

Расписка от 23.09.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 2% в месяц, сроком на 3 месяца.

Сумма процентов за период с 23.09.2013 г. по 26.11.2016 г. (38 месяцев): 

<

данные изъяты> * 2% * 38 месяцев = 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> - сумма общей задолженности по расписке от 23.09.2013 г.

Расписка от 29.10.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 2 % в месяц, сроком на 5 месяцев. Проценты за 2013 год ответчик выплатил до 26.12.2013 г. Также ответчиком по данной расписке была произведена частичная оплата на общую сумму 

<

данные изъяты>. 07.06.2013 г. - ответчик выплатил 

<

данные изъяты>. 26.03.2016 г. - ответчик выплатил 

<

данные изъяты>. 26.04.2016 г. ответчик выплатил 

<

данные изъяты>. 29.05.2016 г. ответчик выплатил 

<

данные изъяты>.

Сумма процентов за период с 26.12.2013 г. по 26.11.2016 г. (35 месяцев): 

<

данные изъяты> * 2% * 35 месяцев = 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> - сумма общей задолженности.

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> - общая сумма задолженности по расписке от 29.10.2013 г.

Расписка от 26.12.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 1% в месяц, сроком на 1 год.

Сумма процентов за период с 26.12.2013 г. по 23.11.2016 г. (35 месяцев): 

<

данные изъяты> * 1% * 35 месяцев = 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> – общая сумма задолженности по расписке от 26.12.2013 г.

Расписка от 26.12.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> под 4% в месяц, сроком на 1 год.

Сумма процентов за период с 26.12.2013 г. по 26.11.2016 г. (35 месяцев): 

<

данные изъяты> * 4% * 35 месяцев= 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. – общая сумма задолженности по расписке от 26.12.2013 г.

Расписка от 26.12.2013 г. на сумму 

<

данные изъяты> США под 1% в месяц, сроком на 1 год.

Сумма процентов за период с 26.12.2013 г. по 26.11.2016 г. (35 месяцев): 

<

данные изъяты> общая сумма задолженности по расписке от 26.12.2013 г.

По состоянию на 09.11.2016 г., согласно сведениям ЦБ РФ, курс доллара США составляет: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> - общая сумма задолженности по расписке от 26.10.2013 г. с учетом курса доллара США.

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процентов по заявленным распискам составляет: 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> - общая сумма задолженности по распискам.

Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен и не вызывает у суда сомнения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

Возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец заключил договор на оказание юридических услуг от 08.11.2016 г., оплатив их стоимость за выполнение услуг в сумме 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов на представителя до 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по распискам в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов по распискам 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего - 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

ФИО3

г. Краснодар, 

<

адрес>

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017 г. по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка