Дело № 5-20/2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 05 апреля 2017 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Кокарева Н.А., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленные и.о.начальника МО МВД России «Осташковский» ФИО1, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

11.03.2017 года около 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес четыре удара кулаком по лицу Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 05.04.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- телефонным сообщением Ф.И.О. 11.03.2017 г. в 14 часа 30 минут в ДЧ МО МВД России «Осташковский» о том, что по адресу: 

<

адрес> его ударил по лицу ФИО2;

- телефонным сообщением фельдшера ССП ФИО3 от 11.03.2017 г. в 15 часов 46 минут об оказании медицинской помощи Ф.И.О.;

- рапортом УУП МО МВД России «Осташковский» от 11 марта 2017 года;

- объяснениями ФИО2 от 11 марта 2017 года о нанесении им нескольких ударов по лицу в ходе ссоры Ф.И.О.;

- определением № от 14.03.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановлением о назначении судебного медицинского исследования от 17 марта 2017 года;

- копиями заявления и объяснений Ф.И.О. о нанесении ему ФИО2 четырех ударов по лицу, от которых испытал физическую боль. В ЦРБ ему была оказана медицинская помощь, от госпитализации отказался. Перелом голени получил в 2013 году;

- копией карты вызова скорой помощи 11.03.2017 г. Ф.И.О. с зафиксированными в ней обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями в области головы с болезненной пальпацией, опухлостью кожных покровов лица, спинки носа, ушибленной раны слизистой губы;

- актом исследования № от 24 марта 2017 года Осташковского МРО СМЭ, которым установлено, что у Ф.И.О. в области левой надбровной дуги имелась ушибленная рана. Характер имеющихся у Ф.И.О. телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью не определены на основании п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанных в Приложении к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, трудоспособен. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Часть четвертая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева