Судья Бабушкин С.А. Дело № 7-115/2024

УИД: 22RS0013-012024-002388-69

№ 5-139/2024 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

6 июня 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО - ФИО на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым 

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению заместителя прокурора г.Бийска ФИО о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю майором полиции ФИО осуществлен вход в сеть «Интернет» с помощью программы браузера 

<

данные изъяты>, с использованием служебного компьютера, программа 

<

данные изъяты> обнаружено, что в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети «В контакте» по электронному адресу: 

<

данные изъяты>, размещен комментарий пользователем 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ к публикации под названием «Плотность нарядов полиции в Алтайском крае увеличили в полтора раза» от ДД.ММ.ГГ с текстами: «Увеличены патрули, чтобы толстопузых депов и буржуев защищать, только не поможет, мусоров на кол вместе с хозяевами» в которых выражена негативная оценка группы лиц на основании принадлежности к сотрудникам полиции. Данный пост просмотрело более 

<

данные изъяты> человек.

Электронная страница с адресом: 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО

Действия ФИО квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ФИО - ФИО просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что все используемые доказательства являются копиями процессуальных документов по уголовному делу, которые собраны в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не являются допустимыми доказательствами. Кроме того, следствие по данному уголовному делу в настоящее время окончено, но окончательное решение по нему не принято.

В письменных возражениях прокурор г.Бийска просил оставить жалобу на постановление судьи без удовлетворения.

ФИО и его защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, выслушав прокурора ФИО, возражавшего против удовлетворения жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав прокурора, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремисткой деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет экстремистскую направленность.

Мотивом правонарушения выступает политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Материалами дела подтверждается установленные судьей обстоятельства, а именно, что ФИО размещал в сети «Интернет» материалы (комментарии), содержащие выражения негатива к группе лиц на основании их принадлежности к сотрудникам полиции, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Факт совершения ФИО вменяемого административного правонарушения полностью подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГ: скриншотами страниц из сети «Интернет» сайта «В Контакте»; справкой об лингвистических исследований ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ; скриншотом из сети «Интернет» сайта «В Контакте»; объяснениями ФИО прокурору, в которых ФИО не отрицал факт размещения комментариев, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой правовых оснований у судьи краевого суда не имеется.

ФИО разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» материалы (комментарии), содержащие лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды, унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к группе лиц, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что все собранные доказательства в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми доказательствами, подлежат отклонению и не влекут отмену постановления судьи.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

К исключительной компетенции прокурора относится возбуждение дела об административных правонарушениях, предусмотренного, в том числе статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводами к возбуждении прокурором дела об административном правонарушении являются данные поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесено прокурором на основании материалов проверки Следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю Следственного отдела по г.Бийску, проведенной в отношении ФИО

Непринятие окончательного решения по уголовному делу в данном случае также не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы, высказывания, содержащие выражения негатива к группе лиц на основании их принадлежности к сотрудникам полиции, выраженные в комментарии ФИО, подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ и иными материалами дела.

Действия ФИО квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для вывода об истечении срока давности привлечения ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО - ФИО без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М. Зацепин