Гражданское дело № 2-5152/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-004867-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.07.2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 06 июля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 878 000 руб. под 14,9% годовых на 60 месяцев, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика. Истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены путем зачисления кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. 

Истцом в адрес ответчика 22.02.2021 было направлено требование, в соответствии с которым ответчику надлежало погасить задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно предоставленной истцом информации данное требование заемщиком должным образом не исполнено, что ответчиком не оспорено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2019 в размере 901 547 руб. 88 коп., в том числе: 797 955 руб. 84 коп. –задолженность по основному долгу, 103 592 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 215 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявляла.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представитель истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 06 июля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 878 000 руб. под 14,9% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика №. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности от 22.04.2021, доказательств обратному суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

22.02.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в срок до 22.03.2021. Данное требование заемщиком должным образом не исполнено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 901 547 руб. 88 коп., в том числе: 797 955 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 103 592 руб. 04 коп. – сумма задолженности по процентам, судом проверен, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 215 руб. 48 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 06 июля 2019 года № в размере 901 547 руб. 88 коп., в том числе: 797 955 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 103 592 руб. 04 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 215 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина