ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием истца ФИО6.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО10 долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 приехал в нему с предложением о покупке у него трактора 

<

данные изъяты> - экскаватора. По договору стоимость была определена в 

<

данные изъяты> рулей. У ответчика была сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, и ФИО13. предложил на остальную сумму написать расписку, на что он отказался. После неоднократного обращения ФИО14., он согласился. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 купил у него трактор, передал ему 

<

данные изъяты> рублей, а на остальную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей им была написана расписка. ФИО16. остальную сумму денег обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ., но до сих пор деньги ему не возвращает. 

Ответчик в суд не явился. Почтовые отправления с повесткой, с копией иска не вручены ответчику, судом направлялись письмом четыре раза, письма возвратились обратно с отметкой «истек срок хранения». Из объяснений истца следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. звонил ФИО17. и сообщил о судебном разбирательстве, после этого номер телефона ФИО18 недоступен для принятия звонка. Секретарем судебного заседания по номеру, указанному истцом: 

<

данные изъяты> был произведен звонок, однако данный номер был недоступен для звонка. Судом с учетом объяснений истца, из которого следует, что ответчик был уведомлен о судебном разбирательстве, а также принимая во внимание, что отсутствуют сведения о выбытии ФИО19. из места жительства, и с согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. При этом суд учел то, что ответчик в случае несогласия с решением суда может обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. 

В судебном заседании истец ФИО20. поддержал заявленное требование и доводы в его обоснование. Она пояснил, что он ранее подавал в суд исковое заявление, которое было ему возвращено по причине того, что было составлено ненадлежащим образом. ФИО21 присутствовал на беседе. В настоящее время ему нужны денежные средства на строительство дома, в его семье трое детей, и одна подопечная. На его неоднократные требования вернуть денежные средства, ответчик и не отказывается и не и не отдает долг. 

Суд, выслушав доводы иска, пояснения истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно расписке, написанной от имени ФИО22: ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ.р., взял наличные 

<

данные изъяты> рублей у ФИО24 до 

<

данные изъяты> (год отсутствует), гарантом является ФИО25 

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Частью 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика требуемую сумму на основании норм, регулирующих договор займа, что не противоречит приведенным выше нормам гражданского законодательства. 

Суд, при разрешении спора руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, основывается на представленные истцом доказательства. Ответчик в суд не явился, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Представленные и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Иск удовлетворен полностью. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО26 к ФИО27 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО29 долг в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.С. Янданова 

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/