№ 12-50/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении.

г. Лесозаводск 11.04.2017г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В., 

рассмотрев жалобу М.К.О. на определение инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх около 18 часов 40 минут в районе ххххххх А по ххххххх края водитель автомашины хххххххх М.К.О. при движении не учел дорожных условий и скоростной режим, совершил наезд на препятствие, просадку дорожного полотна на проезжей части. 

Определением инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.К.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

М.К.О. с указанным определением не согласен, подал жалобу, в которой просит определение отменить, направить материал о дорожно-транспортном происшествии на новое рассмотрение. Обосновывает тем, что в определении и справке о ДТП указано, что хх.хх.хххх, управляя автомобилем хххххххх, он не выполнил требования п.п. 10.1 ПДД. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ПДД он не нарушал. На его замечания о том, что дороги не соответствуют ГОСТу, о необходимости составить акт обследования дорожных условий, замерить глубину ямы на дороге, сотрудники полиции сказали, что обследовать будут завтра, так как у них отсутствуют специальные приборы. После оформления ДТП акт обследования дорожных условий ему не вручили. Он обращал внимание сотрудников ГИБДД на то, что скорость его автомобиля была минимальной, что обеспечивало безопасное движение, что знаков «скользкая» или «неровная дорога» не установлено, яма широкая, поперек дороги и в вечернее время слаборазличима водителем, он не местный житель и ему не известно состояние дороги, что он попытался затормозить, но не успел. 

В судебное заседание М.К.О. и ИДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер причиненного ущерба; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, то есть устанавливается состав административного правонарушения. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.К.О., инспектор ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» пришел к выводу об отсутствии в действиях М.К.О. состава административного правонарушения. 

Обстоятельства, изложенные в определении инспектора ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.К.О., указаны верно.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.К.О. законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КОАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу М.К.О. оставить без удовлетворения, 

Определение инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» № хх от хх.хх.хххх об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.К.О. без изменения. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд.

Судья А.В. Гусев