Дело № 2- 452/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с лимитом задолженности 54 000 рублей, данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ответчика был направлен заключительный счет с указанием сумы задолженности и сроком произведения оплаты, однако данное требование осталось без ответа. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о данной передаче права требования ФИО1 была уведомлена. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период времени с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 84 888 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 746 рублей 66 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В представленных возражениях на иск указала, что действительно заключала кредитный договор, однако не согласна с предъявленной ко взысканию суммой задолженности, поскольку производила платежи в банк.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. 

Согласно условий следует, что договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных в заявлении-анкете, при этом данным заявлением определено, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Также данным заявлением предусмотрено условие, в случае если в настоящем заявлении -анкете специально не указано несогласие заявителя на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то заявитель согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и Банк является выгодоприобретателем по данной программе. 

В соответствии с тарифным планом: 1.0, продукта Тинькофф Платинум следует, что лимит задолженности по карте составляет до 2 000 000 рублей, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, при это беспроцентный период 0 % до 55 дней, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей, комиссия за выдачу денежных средств 2,9 % плюс 390 руб., минимальный платеж составляет 6 % от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа составляет за первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты составляет 0,89 % от задолженности. 

Поскольку заявление-анкета ФИО1 не содержит указание на несогласие заявителя на включение в Программу страховой защиты, соответственно ответчик считается включенным в Программу страховой защиты заемщиков банка.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору кредитной линии 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ответчик с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производила снятие денежных средств, что свидетельствует о том, что она пользовалась полученной кредитной картой. При этом, из данного расчета также усматривается, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора и нормам закона, в связи с чем, признается судом верным. 

Более того, представленный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета суду ответчикам не представлено. 

Факт заключения кредитного договора, наличия задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком также не оспаривалось, не содержит таких доводов и возражение на иск. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО "Тинькофф банк" уступило ООО "Феникс" право требования по данному договору. Согласно акту приема-передачи прав задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 86 888 рублей 80 копеек.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых обоснований для удовлетворения требований истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 84 888 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

Судья А.В. Ередеева