УИД 03RS0053-01-2019-000784-52

№ 2-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 05 февраля 2020г. 

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Саетовой Г.Г., 

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк», ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем, в обоснование иска указал, что с ДАТА он является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 0224 № и паспортом транспортного средства серии №.

В ДАТА им была совершена сделка по купле-продаже вышеуказанного автомобиля с гр. Б. После обращения за регистрацией данного транспортного средства новым собственником, Б. сообщил о наличии ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. По этой причине пришлось расторгнуть заключенный договор.

При выяснении причин наложения данного ограничения им стало известно, что ДАТА в отношении прежнего собственника вышеуказанного автомобиля, ФИО3 в Свердловский районный суд 

<

адрес> ПАО «Росбанком» было подано исковое заявление о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору.

Рассмотрев данное исковое заявление судьей Свердловского районного суда 

<

адрес> ДАТА вынесено определение о наложении запрета на регистрационные действия на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДАТА на вышеуказанный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, что подтверждается Карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

ДАТА на основании определения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДАТА данного гражданское дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд 

<

адрес>.

Собственником транспортного средства Б. была предпринята безуспешная попытка освобождения автомобиля марки 

<

данные изъяты> от ареста, однако, письмом Свердловского районного суда 

<

адрес> от 02.04.2018г. было рекомендовано обратиться в суд по месту нахождения имущества, с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом неоднократно ДАТА и ДАТА было направлено заявление в Мещанский районный суд 

<

адрес> о вынесении определения о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля марки 

<

данные изъяты>

На сегодняшний день ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки 

<

данные изъяты> не снято, что подтверждается карточкой АМТС и сведениями из сайта Госавтоинспекции.

Являясь собственником вышеуказанного автомобиля, владея, пользуясь и распоряжаясь, истец не может производить какие-либо регистрационные действия. Вышеуказанное определение суда о наложении запрета на регистрационные действия в отношении его имущества нарушает его право на распоряжение им.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела 2-26/2020, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДАТАг. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест - имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданного МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ДАТА, владельцем легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> являлся ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, выданного ОРАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДАТА владельцем легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

При оформлении сделки купли-продажи с гр. Б. в ДАТА года истцу стало известно, что на его автомобиль марки 

<

данные изъяты> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем. При выяснении причин наложения данного ограничения истцу стало известно, что ДАТА в отношении прежнего собственника вышеуказанного автомобиля, ФИО3 в Свердловский районный суд 

<

адрес> ПАО «Росбанком» было подано исковое заявление о взыскании суммы по договору займа.

Истцом неоднократно ДАТА, ДАТА было направлено заявление в Мещанский районный суд 

<

адрес> о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля марки 

<

данные изъяты>

На сегодняшний день ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля марки 

<

данные изъяты> не снято, что подтверждается карточкой АМТС и сведениями из сайта Госавтоинспекции.

Поскольку истец, являясь собственником вышеуказанного автомобиля, владея, пользуясь и распоряжаясь автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не может производить какие-либо регистрационные действия. Вышеуказанное определение суда о наложении запрета на регистрационные действия в отношении его имущества нарушает его право на распоряжение им.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк», ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем - удовлетворить. 

Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.А. Благодарова