Дело № 2-198/2025; УИД: 42RS0010-01-2024-002384-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н., 

при секретаре – Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

05 марта 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту – ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 27.05.2016 года, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 25200 руб., что подтверждается Договором и расходным кассовым ордером № от 27.05.2016, а Ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732% годовых (п. 4,2. Договора) в срок до 11.06.2016, а в случае невозврата, проценты установленные в размере 732% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 Договора, на основании ст. 12.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и МФО».

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов с 16-го по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы, а начиная с 94-го дня начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

В установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме Истцу уплачены не были.

29.12.2016 ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 22.12.2016, далее 11.10.2019 ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019. 11.04.2023 ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией Протокола № 5 от 03.04.2023.

Ранее, для взыскания задолженности по Договору, Истец обращался в суд в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. При этом была уплачена государственная пошлина по правилам приказного производства.

По состоянию на 09.02.2022 задолженность Ответчика по Договору составила 102 378,10 руб., из которых: 25200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1.1 Договора; 8064 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 46872 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора; 22242,10 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 12 Договора.

Размер заявленных требований считают соразмерным, достоверным и подлежащим взысканию с Ответчика. Заемщик на протяжении длительного времени пользовался заемными денежными средствами свыше срока возврата займа, что является недобросовестным исполнением обязательств по Договору со стороны Заемщика. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 27.05.2016 в сумме 102378,10 руб., из которой: сумма займа – 25200 руб.; проценты - 54936 руб.; пени 22242,10 руб., а также расходы за представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247,56 руб.

Представитель истца ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения относительной заявленных исковых требований, в котором просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Представитель 3-го лица ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статья 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2016 года между ООО МФО «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составила 25200 руб., срок возврата займа – 11 июня 2016 (пункт 2.1, 2.2); процентная ставка – 730 % годовых (пункт 4.2); займодавец начисляет заемщику проценты, установленные в пункте 4.2. договора, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (пункт 4.4); оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 Индивидуальных условий договора, в размере, указанном в графике платежей.

Графиком погашения задолженности предусмотрено погашение задолженности по договору от 27.05.2016 года единовременным платежом на сумму 33364 руб., из которых: 25200 рублей – сумма займа, 8064 руб. – начисленные проценты (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пени в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа. Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пени в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. (л.д.11-14)

29.12.2016 ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 22.12.2016, далее 11.10.2019 ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019. 11.04.2023 ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией Протокола № 5 от 03.04.2023.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.05.2016 года, согласно которому ответчиком ФИО1 получены денежные средства в размере 25200 руб., в чем он собственноручно расписался.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09 февраля 2022 года задолженность заемщика по договору составила 102 378,10 руб., из которых: сумма займа – 25200 руб., проценты – 54936 руб., пени – 22242,10 руб. (л.д.10,16)

Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Кроме того, установлено ограничение процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, а именно: проценты продолжают начисляться только на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из расчёта задолженности усматривается, что размер процентов как за период пользования займом, так и после наступления просрочки не превышает установленных законом максимальных трёхкратного и двукратного размеров, произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было. 

Не оспаривая правильность представленного расчета, ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору от 27 мая 2016 года № в сумме 102 378,10 руб. сложилась по состоянию на 09 февраля 2022 года. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 27 мая 2016 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Киселевского городского судебного района в декабре 2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 и 03 декабря 2020 года с ответчика была взыскана в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность в размере 80136 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1302,04 руб.

13 января 2021 года на основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №2 Киселевского городского судебного района судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28 августа 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности. 

Ввиду того, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 27.05.2016 года в сумме 102 378,10 руб., из которых: сумма займа – 25200 руб., проценты – 54936 руб., пени – 22242,10 руб. истцу следует отказать. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО ИК «КСФ» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 27.05.2016 в сумме 102 378 руб. 10 коп., а также расходов по оплате юридических услуг на представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 3247 руб. 56 коп. - Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Председательствующий - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.