№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 27 февраля 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., 

при участии государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО3, представившего ордер № от 25.02.2020 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Керамик, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, являющегося студентом 2 курса Гидрометеорологического техникума, г.о. Балашиха, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут. ФИО1, находясь на первом этаже 

<

адрес>. Павлино, 

<

адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), взял с полки расположенной в прихожей ключ-брелок от автомобиля «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему гр. Потерпевший №1 и имеющимся у него при себе ключом открыл центральный замок, затем открыл переднюю левую дверь данного автомобиля, сел в салон, при помощи ключа находившегося у него при себе осуществил запуск двигателя, приведя таким образом автомобиль в движение, после чего проехал на вышеуказанном автомобиле к дому № по 

<

адрес> мкр. Керамик г.о. 

<

адрес>, где и оставил вышеуказанный автомобиль, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ»

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу-подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- автомобиль марки «Шефроле Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

***>, ключ-брелок, запасной ключ – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.Ф. Ковальский