Дело №12-52/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001544-45

Поступило: 09.06.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2025 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Дмитриева Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием представителя администрации 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по п.1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

адрес> вынесено постановление № о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>». Указанным постановлением установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут специальным техническим средством «ПаркНет-М», заводской (регистрационный) №, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи для обеспечения контроля в сфере благоустройства, зафиксировано, что владелец транспортного средства марки «HondaLOGO» с государственным регистрационным знаком X064BE154 разместила его в непредназначенном для парковки месте: у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указал, что у автомобиля в дороге сгорела проводка, он его привез на эвакуаторе, так как самостоятельное передвижение автомобиля было невозможным, факт правонарушения не отрицает, просит постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как не был уведомлен, извещений не получал, либо назначить ему административное наказание в виде предупреждения, так как он является пенсионером, сумма 2000 рублей для него является существенной.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явился, ходатайств не представил.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт административного правонарушения имел место быть, и в силу п.3 ст.28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесено без составления протокола об административном правонарушении и участия лица, совершившего административное правонарушение. Также пояснила, что санкция статьи не предусматривает наказание в виде предупреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В материалах дела об административном правонарушении указано о направлении копии постановления ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Статьей 8.2. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» предусмотрена административная ответственность за нахождение и мойку транспортных средств в не предназначенных для этого местах.

В соответствии с п.1 ст.8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» нахождение транспортных средств на детских или спортивных площадках, на газонах или иных территориях, занятых зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.п.12 п. 4.10 Правил благоустройства территории 

<

адрес>, утвержденных решением городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории 

<

адрес> не допускается размещать транспортные средства на территории пляжей, береговых линий, детских или спортивных площадках, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, как указано в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут он разместил транспортное средство «HondaLOGO» с государственным регистрационным знаком X064BE154 в не предназначенном для парковки месте –у 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут ФИО2 допущено нарушение требований установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства, а именно размещено транспортное средство «HondaLOGO» с государственным регистрационным знаком X064BE154 в не предназначенном для парковки месте - на газоне по 

<

адрес>, на участке земли, который не является дорогой или обочиной, предназначенными для движения, остановки или стоянки, что подтверждается фотографиями административного материала.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом. 

ФИО2, как видно из жалобы, не оспаривает факт административного правонарушения.

Ссылки ФИО2 на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, судья полагает несостоятельным в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В случае выявления административных правонарушений, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (п.3 ст.28.6 КоАП РФ).

В связи с чем судья считает, что административная комиссия имела право рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Нахождение транспортных средств на детских или спортивных площадках, на газонах или иных территориях, занятых зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа, наказания в виде предупреждения не предусмотрено.

Допущенная в описательно-мотивировочной части постановлении административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ описка в написании фамилии, имени и отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности: «ФИО3.» вместо «ФИО2 ч», не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и подлежит исправлению в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ административным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ча к административной ответственности по п.1 ст. 8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.С.Дмитриева