Дело № 2-92\2017

Мотивированное

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

18 мая 2017 года р.

<

адрес>

Лунинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>(межрайонное) по доверенности ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о понуждении включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», представив все необходимые документы. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за № ей отказано в назначении досрочной пенсии по причине недостаточного стажа педагогической деятельности. Специальный стаж ей определен 22 года 11 месяцев.

В специальный стаж не были зачтены периоды: курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 23 дня; работа в должности педагога дополнительного образования МОУ СОШ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 2 года 3 месяца 24 дня; работа в должности педагога дополнительного образования МОУ СОШ 

<

адрес> с педагогической нагрузкой в МОУ СОШ 

<

адрес>, в филиале 

<

адрес> МОУ СОШ 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 02 дня), в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает действия комиссии незаконными, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, и в этот период за ней сохранялся среднемесячный заработок, производились отчисления в пенсионный фонд РФ. Просит суд включить эти курсы в специальный стаж, а также включить в специальный стаж курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она работала педагогом дополнительного образования в указанный период и в это время она также работала учителем в этой сельской школе, вела уроки математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период нетрудоспособности учителя ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей установлена нагрузка учителя математики в период нахождения учителя ФИО5 в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того она вела уроки физики в филиале школы в 

<

адрес>. Работа учителем на нее возложена приказами работодателя и в этот период она направлялась на курсы повышения квалификации. Поэтому считает, что указанный период подлежит включению в специальный стаж работы.

В последующем истец уточнила свои требования, просила включить в специальный стаж ее педагогической работы вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, период работы ее педагогом дополнительного образования с совмещением работы учителем в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что с 1989 года работала в Большевьясской средней школе учителем физики. В 2010 году была переведена на должность педагога дополнительного образования. Работала по совместительству в Ломовской школе учителем физики. После реорганизации школ, когда ФИО2 школа стала филиалом Большевьясской школы, она продолжала работать в Ломовской школе учителем физики, но уже ее работа стала считаться совмещением. И этот период ответчиком необоснованно не включен в ее специальный стаж работы. Работая педагогом дополнительного образования, на нее часто возлагались обязанности учителя математики. Так она по приказу работодателя работала учителем математики в период нахождения учителя ФИО4 в отпуске по беременности, родам, по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в тарификационном списке она указана учителем математики. То есть, этот период работы учителем математики должен быть включен в специальный стаж ее педагогической работы. Кроме того, она находилась на курсах повышения квалификации всего 23 дня в тот период, который ответчик включил в ее специальный стаж, однако необоснованно не включил период нахождения на курсах повышения квалификации. С ДД.ММ.ГГГГ она так и продолжает выполнять обязанности учителя физики в Ломовской школе, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на время отпуска по уходу за ребенком ФИО5 на нее возложены обязанности учителя математики. В указанный период она в основном занималась выполнением обязанностей учителя, а после уроков выполняла обязанности педагога дополнительного образования. Просит суд отменить решение комиссии в указанной части, включить в специальный стаж ее работы периоды нахождения на курсах повышения квалификации 23 дня; период работы педагогом дополнительного образования с совмещением работы по должности учитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 02 дня), в том числе курсы повышения квалификации в этот период, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи заявления.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала и пояснила, что истец значится по должности педагог дополнительного образования, которая не включена в перечень должностей, дающих право выхода на пенсию досрочно, надлежащих приказов о переводе, вменении обязанностей учителя не имеется в указанный период. Работа учителем физики по внутреннему совмещению в филиале школы не дает права на включение этого периода в специальный стаж. Включение курсов повышения квалификации в специальный стаж Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено.

Представитель третьего лица МОУ СОШ 

<

адрес> директор ФИО7 с исковыми требованиями истца согласилась и пояснила, что истец, работая педагогом дополнительного образования, совмещает работу учителя по внутреннему совмещению. Школа в 

<

адрес> ранее была самостоятельным юридическим лицом, поэтому работа учителем в этой школе оформлялась с ФИО1 договорами. После реорганизации эта школа стала филиалом МОУ СОШ 

<

адрес>. ФИО1 выполняет в школе 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время педагогические обязанности учителя физики. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она выполняет обязанности учителя математики в школе 

<

адрес> до настоящего времени. В тарификационных списках ФИО1 указана по должности учитель с указанием учебной нагрузки. После уроков она выполняет обязанности педагога дополнительного образования. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В ст. 30 вышеуказанного ФЗ также предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации, является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе педагогических, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного законодательства следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

О том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня) истец находилась на курсах повышения квалификации на основании приказов работодателя в связи с осуществлением педагогической деятельности, период которой включен ответчиком в специальный стаж, ответчиком не оспаривается. Не оспаривается ответчиком и тот факт, что за этот период за истцом сохранялся среднемесячный заработок, выплачивались страховые взносы.

Нахождение истца в оспариваемый период на курсах повышения квалификации, подтверждается представленными истцом документами, а также документами пенсионного дела, представленного суду ответчиком (удостоверения о повышении квалификации, справка, уточняющая занятость). 

Отказ ответчика включить в специальный стаж истца вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации не основан на законе. 

Указанный период нахождения на курсах повышения истца подлежит включению в специальный стаж истца. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала педагогом дополнительного образования в МОУ СОШ 

<

адрес> с одновременным выполнением обязанностей учителя в порядке совмещения в сельской школе.

Из исследованных в судебном заседании книг приказов МОУ СОШ 

<

адрес> видно, что ФИО1 поручалось выполнение в течение установленной продолжительности рабочего времени наряду с работой, определяемой трудовым договором, дополнительной работы по должности учитель.

Так приказом МОУ СОШ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-а ФИО1 переданы уроки математики в 7а, 7б классах с ДД.ММ.ГГГГ на период больничного учителя математики ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ей переданы часы математики в 6 и 8 классах с ДД.ММ.ГГГГ на время больничного ФИО5 учителя математики, с установлением оплаты из расчета оклада учителя по ставке.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ учителю математики ФИО4 предоставлен очередной отпуск, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы уроки математики в 6, 10 классах, ИЗО в 5-7 классах, технологии в 5-10 классах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы уроки математики и физики в 5-9 классах филиала МОУ СОШ 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время курсовой переподготовки учителя ФИО8.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении учебной нагрузки на 2015-2016 учебный год ФИО1 установлена учебная недельная нагрузка в филиале 

<

адрес> - физика 7-9 классов- 6 часов.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на время больничного листа ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переданы уроки математики в 9 классе.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы уроки физики в 7-9 классах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время курсовой переподготовки ФИО9.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы уроки физики в 7-9 классах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время курсовой переподготовки ФИО9.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы уроки математики в 7 классе, технологии в 5-8 классах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период больничного учителя математики ФИО4.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы уроки математики в 7 классе, технологии в 5-8 классах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на время курсов учителя математики ФИО4.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ перераспределена учебная нагрузка на время отпуска по уходу за ребенком учителя математики ФИО5. ФИО1 переданы часы математики в 6 классе - 5 часов, в 7а- 5 часов, в 7б- 5 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей установлен должностной оклад по должности «учитель» в размере 10 052 рубля.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена основная нагрузка, доплаты и дополнительные виды и объемы работ с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена учебная нагрузка - математика 6 кл.- 5 часов, 7а и 7б классы -10 часов, всего 15 часов, физика в филиале 

<

адрес> 7-9 кл.- 6 часов.

Согласно данных тарификационного списка на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится учителем физики 7-9 классов в 

<

адрес> МОУ СОШ 

<

адрес>, то есть в филиале 

<

адрес>. Установлены часы в неделю – 6 часов. Заработная плата установлена исходя из оклада учителя 10 052 рубля (л.д.33).

Согласно тарификационного списка на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится учителем математики 6, 7 а и 7б классов с недельной учебной нагрузкой 15 часов, оплата исходя из ставки учителя 10 052 рубля (л.д.34).

Согласно тарификационного списка на ДД.ММ.ГГГГ по школе 

<

адрес>, являющейся филиалом МОУ СОШ 

<

адрес>, ФИО1 значится учителем физики 7-9 классов с недельной учебной нагрузкой 6 часов, с оплатой, исходя из ставки учителя 10052 рубля (л.д.35).

Согласно тарификационного списка на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указана как учитель математики 7 классов с недельной учебной нагрузкой 10 часов (л.д.36).

В лицевом счете по заработной плате МОУ СОШ 

<

адрес> за 2011 год должность ФИО1 не указана, имеется запись о начислении заработной платы за замещение.

В лицевых счетах за 2011 года по заработной плате ФИО4 указано, что в ноябре 2011 года отработано 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больничный лист, в графе «декабрь» указано - декрет.

В лицевом счете ФИО1 за 2012 год имеется запись «учитель математики».

В лицевом счете ФИО4 за 2012 года данных о начислении заработной платы нет, как нет и сведений об отработанных днях.

Согласно карточки-справки за 2015 года по начислению заработной платы ФИО1 указана как педагог дополнительного образования и учитель физики с оплатой за работу на селе, с учебной нагрузкой.

Согласно карточки-справки за 2016 года ФИО1 указана по должности педагог дополнительного образования и учитель физики в 

<

адрес> с учебной нагрузкой на 3 350 рублей 67 копеек и учебной нагрузкой в 

<

адрес> на 11 286 рублей, и по должности педагог дополнительного образования с указанием заработной платы. 

Истец работала педагогом дополнительного образования с совмещением в вышеуказанный период работы учителем в порядке, определенном ст. 60.2 Трудового кодекса РФ (в порядке совмещения профессий), который не предусматривает занятие штатной должности и заключения трудового договора.

Поскольку работа в должности учителя осуществлялась истцом в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, то в силу вышеуказанного положения данная работа подлежит включению в специальный стаж истца независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом курсов повышения квалификации (2 года 3 месяца 02 дня).

При этом следует отметить, что для оценки пенсионных прав истца правовое значение имеет лишь установление факта выполнения им обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, поскольку вышеназванные Правила не содержат в качестве ограничивающего условия для назначения досрочной трудовой пенсии обязательное занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

В суде установлено, что в указанный период истец осуществляла постоянно педагогическую деятельность, выполняя обязанности учителя в сельской школе в порядке совмещения, поэтому указанный период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

То есть в указанные спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, и в учреждении ("школы всех наименований"), указанном в п. 1.2 этого же Списка. 

Поскольку периоды работы истца, когда она, занимая должность педагога дополнительного образования, совмещала работу учителем физики, математики, подлежат включению в специальный стаж, то подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем более за этот период за ней сохранялась заработная плата, начислялись взносы в пенсионный фонд. В ноябре 2016 года курсы проходили по программе «Методика преподавания физики в условиях введения ФГОС ООО», в феврале 2016 года «Теория и методика воспитания. Обновление содержания воспитания и дополнительного образования в условиях введения ФГОС», в июне 2016 года по программе «Методика преподавания учебных дисциплин. Методика преподавания математики в условиях введения ФГОС ООО» (л.д.14-16) На эти курсы она была направлена работодателем согласно приказов. Указанные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

При таких обстоятельствах решение комиссии в части не включения в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периода работы с совмещением работы в учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу с ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. В этой части решение комиссии подлежит отмене.

На ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся необходимый педагогический стаж работы, дающий ей право на досрочное получение страховой пенсии по старости (22 года 11 месяцев включено ответчиком + 23 дня курсов + 2 г. 3 месяца 02 дня с учетом курсов в этот период работа в должности педагога дополнительного образования с совмещением должности учителя). 

Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в пользу истца, оплаченную согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 23 дня; работы в должности педагога дополнительного образования МОУ СОШ 

<

адрес> с педагогической нагрузкой в МОУ СОШ 

<

адрес>, в филиале 

<

адрес> МОУ СОШ 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 02 дня), в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» отменить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ " О страховых пенсиях ", периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды совмещения работы по должности учитель МОУ СОШ 

<

адрес>, в филиале 

<

адрес> МОУ СОШ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 02 дня), в том числе курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести начисление досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом специального стажа 25 лет в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере триста рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-