Дело № 1-151/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района ТАРАТУШКИНА А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 661452, от 02 ноября 2017 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ШТУКЕРТ ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено в х. ФИО4 Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года, ФИО1 на законных основаниях находилась в доме своей матери по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут этого же дня, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и ее сестрой Потерпевший №1, осознавая степень общественной опасности своего деяния, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья и жизни человека, реализуя свой преступный умысел, кухонным ножом, умышленно нанесла потерпевшей одиночное проникающее колото-резаное ранение. В результате своих противоправных действий, причинила Потерпевший №1 согласно заключений судебно медицинских экспертиз № 1678 от 06.10.2017 года и № 1726 от 11.10.2017 года, телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с ранением правой доли печени и двенадцатиперстной кишки с развитием гемоперитонеума (кровоизлияния в брюшную полость). Данные телесные повреждения в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемой ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимой преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимая полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимую виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения, считая ее вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом личности и обстоятельств по делу, просила назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимая ее сестра. Она примирилась с подсудимой и простила ее, между ними состоялось примирение. ФИО1 оказала ей материальную помощь при лечении и принесла извинения. При вынесении приговора, просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Подсудимая ФИО1 просила суд назначит ей наказание без реального лишения свободы, поскольку с предъявленным обвинением она полностью и добровольно согласилась, принесла извинения потерпевшей и та ее простила. 

Защитник поддержала позицию своей подзащитной и просила также назначить наказание без реального лишения свободы полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Ее подзащитная социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, объектом преступного посягательства является здоровье гражданина, субъективная сторона совершенного подсудимой ФИО2 преступления, характеризуется наличием у нее прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, принесла потерпевшей свои извинения, явилась с повинной способствовала раскрытию преступления.

Согласно общественной характеристике заверенной начальником отдела делопроизводства и организационно кадровой работы 

<

данные изъяты> поселения Тбилисского района, ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, осуществляет патронаж за бабушкой.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимой судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного преступления, а также совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимая, как личность не представляет опасности для общества и может быть исправлена за содеянное без изоляции от него, в связи с чем, принимая во внимание мнение потерпевшей, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденной, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступного деяния, полностью отвечает целям и задачам наказания и является справедливым.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается. 

Прокурором Тбилисского района заявлен иск по возмещению расходов в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченных на лечение Потерпевший №1, в сумме 13 801 рубль 87 копеек, которые просит взыскать с подсудимой.

Подсудимая иск признала в полном объеме. 

Поскольку подсудимая ШТУКЕРТ ФИО9 признала в полном объеме, заявленные исковые требования прокурора Тбилисского района в сумме 13 801 рубль 87 копеек, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме. 

Вещественные доказательства: 

- кофта женская- безрукавка; женская спортивная олимпийка салатного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, по квитанции № 000037 от 10.10.2017 года, подлежат возвращению собственнику Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>;

- кухонный нож общей длиной 22,5 сантиметров; два марлевых тампона со следами пятен бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, по квитанции № 000038 от 11.10.2017 года, подлежат уничтожению. Нож как орудие совершения преступление, а остальные предметы как не представляющие ценности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШТУКЕРТ ФИО10 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание 3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на условно осужденную обязанности:

- являться один раз в месяц на отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением.

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные заведения увеселительного характера, находящиеся на территории муниципального образования, в котором проживает осужденная.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Гражданский иск прокурора Тбилисского района удовлетворить полностью. 

Взыскать с ШТУКЕРТ ФИО11 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму в размере 13 801 (тринадцать тысяч восемьсот один) рубль 87 копеек, затраченную на лечение Потерпевший №1, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231001001.

Вещественные доказательства: 

- кофту женскую - безрукавку; женскую спортивную олимпийку салатного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить собственнику Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>;

- кухонный нож общей длиной 22,5 сантиметров; два марлевых тампона со следами пятен бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району, по квитанции № 000038 от 11.10.2017 года, уничтожить. Нож как орудие совершения преступление, а остальные предметы как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Копия верна: судья В.

<

адрес>