Дело 

<

 № >

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 октября 2017 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Авто-Рент» - директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

 № > от 22.06.2017 г. ФИО2 собственник транспортного средства «Хендэ SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

 № > ООО «Авто-Рент» признан виновным в том, что 20.06.2017 г. в 22:31 часов по адресу: 

<

...> 

<

 № > водитель транспортного средства марки «Хендэ SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

 № > при установлении ограничения 60 км\час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 14.08.2017 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

 № > от 22.06.2017 г. ФИО2 оставлено без изменения.

Будучи несогласным с постановлением инспектора и решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, директор ООО «Авто-Рент» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Хендэ SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

 № >, собственником которого они являются, находилось во владении другого лица, так как, согласно договору аренды транспортного средства без экипажа 

<

 № > от 20.06.2017, ООО «Авто-Рент» сдало в аренду транспортное средство «Хендэ SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

 № > Ш., которая использовала данное транспортное средство в период с 18 часов 00 минут 20.06.2017 до 18 часов 00 минут 30.06.2017.

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - ООО «Авто-Рент» ФИО1 просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что собственником транспортного средства «Хендэ SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

 № > является ООО «Авто-Рент», до момента фиксации административного правонарушения - 20.06.2017 г. указанный автомобиль был передан Ш., согласно договору аренды транспортного средства без экипажа 

<

 № > от 20.06.2017 (л.д. 12-13) во временное владение и пользование со сроком действия договора до 30.06.2017 года, автомобиль передан на основании акта приема-передачи транспортного средства от 20.06.2017 года (л.д. 14). 

Согласно обязательства-квитанции 

<

 № > от 20.06.2017, Ш. в пользу ООО «Авто-Рент» за аренду автомобиля на срок 10 суток передано 

<

 № > рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения правонарушения - 20.06.2017 г. транспортное средство «Хендэ SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

 № > не находилось во владении ООО «Авто-Рент».

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Авто-Рент» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу 

<

 № > от 22.06.2017 г. ФИО2 и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 14.08.2017 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Рент» административного наказания - отменить, производство по делу в отношении ООО «Авто-Рент» по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев