Дело № 2- 1295 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ТД Крон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.05.2016 года между ним и ИП ... был заключён договор купли-продажи компрессора поршневого «KronVuz Air V 80». Стоимость оборудования составила 20 485 рублей, которая была оплачена истцом в этот же день, что подтверждается кассовым чеком от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..., счёт-фактурой № от ... В процессе эксплуатации, у оборудования появилась неисправность, а именно, он перестал нагнетать давление воздуха, в связи с чем, заявитель, ..., обратился к продавцу с просьбой забрать и отремонтировать оборудование, о чём свидетельствует акт рекламации б/н от ... ... компанией ООО «ТД Крон» оборудование было забрано для диагностики, о чём компанией ООО «ТД Крон» оборудование было забрано для диагностики, о чём свидетельствует акт приёма-передачи материальных ценностей. Поскольку, по состоянию на ... переданное для диагностики и ремонта оборудование не возвращено покупателю, заявителем ... в адрес истцов была направлена претензия с требованием вернуть отремонтированное оборудование и оплатить неустойку, на которую ответа не последовало. ... представителем истца была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть оплаченные за товар денежные средства, на что ответа также не последовало. Таким образом заявитель считает, что его право на возврат отремонтированного или нового оборудования, расторжения договора купли-продажи грубо нарушен, т. к. в соответствие с п. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В связи с изложенным истец считает что с ИП ... и ООО «ТД Крон» должны быть взыскана неустойка в размере 96 894,05 рублей. 

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи компрессора поршневого «KronVuz Air V 80» от ..., взыскать с ИП ... ООО «ТД Крон» в его пользу стоимость оборудования в размере 20 485 рублей, неустойку в размере 96 894,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 720,56 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования в части порядка взыскания с ответчиков, просил суд взыскать солидарно с ИП ... ООО «ТД Крон» в его пользу стоимость оборудования в размере 20 485 рублей, неустойку в размере 96 894,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 720,56 рублей. 

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца .... - ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТД КРОН»- ... действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований..

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вводам. 

В соответствие с п. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Исходя из положений ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

На основании ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом из разъяснений, приведенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что обнаружение в технически сложном товаре существенного недостатка или нарушение срока устранения недостатков такого товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя, указанных в п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей". По смыслу Закона обязанность по информированию потребителя о сроках ремонта лежит на продавце (изготовителе).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ст. 22 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя в связи с ненадлежащим качеством товаров. Согласно указанной статье требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 21 мая 2013 г. N 16-КГ13-5, нарушение продавцом сроков устранения недостатков технически сложного товара, указанных в ст. 20 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", является самостоятельным основанием для предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

С правом потребителя на качество товаров, работ, услуг корреспондирует обязанность изготовителя обеспечить возможность ремонта и технического обслуживания товара. Согласно ст. 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока - в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В судебном заседании установлено, что ... между ИП ... и ... был заключён договор купли-продажи компрессора поршневого «KronVuz Air V 80», стоимостью 20 485 рублей, которая была оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..., счёт-фактурой № от ... 

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.07.2017г. ... прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 22.09.2016г.

Установлено, что в процессе эксплуатации, у оборудования - компрессора поршневого «KronVuz Air V 80» появилась неисправность, а именно, он перестал нагнетать давление воздуха.

... истец обратился к продавцу .... с вопросом о проведении диагностики товара, о чем составлен акт рекламации для передачи оборудования в ремонт.

... истцом ответчику ООО «ТД Крон» было передано оборудование для проведения диагностики, о чём свидетельствует акт приёма-передачи материальных ценностей. 

Поскольку, по состоянию на ... переданное для диагностики и ремонта оборудование не возвращено покупателю, заявителем ... в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием вернуть отремонтированное оборудование и оплатить неустойку, на которую ответа не последовало. 

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть оплаченные за товар денежные средства. Однако, требования истца не удовлетворены. 

Представитель ответчика ООО «ТД Крон» пояснил, что в ходе диагностики было установлено, что причина неисправности не является гарантийным случаем. ... в адрес истца направлено письмо с разъяснением причины поломки компрессора, установленной в ходе диагностики, а так же письма от ... о необходимости проведения ремонта изделия, указал на отсутствие нарушений с его стороны прав потребителя, а как следствие, об отсутствии оснований предъявления иска истцом.

В ходе судебного заседания представитель истца возражал против назначения судебной экспертизы, в связи с тем, что товар был передан в 2016 году, как он хранился все это время неизвестно.

В соответствие с п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом предоставлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, которая составила 96 894,05 рублей, исходя из следующего расчёта:

20 485 *1% *473 дня (за период с ... по ...) = 96 894,05 рублей, где:

473 - количество дней просрочки, считая с 46 дня после обращения заявителя к продавцу с выявленными неисправностями оборудования до подачи искового материала в суд, т. е. с ... по ...;

20 485,00 рублей - стоимость оборудования; 

1% - процентный размер неустойки.

Суд, проверив расчет, признал его верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворению заявленных истцом исковых требований. 

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, за уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При установленных обстоятельствах при рассмотрении гражданского дела установлен факт несоблюдения в добровольном порядке ответчиком ... удовлетворения требования истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: в сумме 20 985 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию почтовых расходов в размере 720,56 рублей.

Однако, требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1 500 рублей суд полагает не подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от ... выдана истцом широкому кругу лиц для представления его интересов не только в судебных органах, но и в органах ГИБДД, прокуратуры, в страховых компаниях, органах государственной власти и местного самоуправления, в любых предприятиях, учреждениях, организациях вне зависимости от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, перед любыми физическим лицами, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах суд не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя предоставлен договор об оказании юридических услуг от ... по составлению досудебной претензии, квитанция о получении денежных средств в размере 3 000 рублей, договор об оказании юридических услуг от ... по представлению интересов в суде, квитанция о получении денежных средств в размере 20 000 рублей. 

Суд, исходя из принципов разумности, объема оказанной представителем услуги, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на составление претензии в размере 3 000 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей.Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ..., ООО «ТД Крон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи компрессора поршневого «KronVuz Air V 80» от ....

Взыскать с ... ... в пользу ... денежную сумму в размере 20 485 рублей, неустойку в размере 20 485 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 20 985 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 720,56 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 729 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25.05.2018г.

Судья