Дело № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 января 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре судебного заседания Черновой Т.И., с участием: 

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, заместителя прокурора Шумкиной О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Верченко И.П., 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с г.Челябинска (с изменениями внесенными судебной коллегий Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а.в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3г. л/св.

2). ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим р/с г.Челябинска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3г.6мес. л/св. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 4г. 6 мес. л/св. Освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1г.1м.

3). ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским р/с г.Челябинска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с изменением внесенным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам л/св. Освободился по отбытии ДД.ММ.ГГГГ; 

4). ДД.ММ.ГГГГ Сосновским р/с Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/уч. №2 Тракторозаводского района г.Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 10 мес. л/св., с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.10.2016г., к отбытию 3г.7 мес. л/св., с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.;

6). ДД.ММ.ГГГГ Калининским р/с г.Челябинска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2г. л/св. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.12.2016г. к отбытию 3г.11 мес. л/св, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б.в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1). В период времени с 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома 80 по ул. Барбюса в Ленинском районе г. Челябинска, увидев припаркованную напротив подъезда № автомашину ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1 у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины, с целью последующей ее сдачи в пункт приема металла. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, руками вывернул форточку на двери, открыл дверцу и проник в салон. Руками выдернул замок зажигания, запустил двигатель и с места преступления на автомашине скрылся, тем самым похитил автомашину ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №, стоимостью 36000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В автомашине находилось имущество потерпевшего Потерпевший №1, а именно: удочка стоимостью 600 рублей, удочка стоимостью 200 рублей, запасное колесо стоимостью 1000 рублей, набор автомобильных ключей стоимостью 300 рублей, домкрат стоимостью 800 рублей, в бензобаке автомашины находилось 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 28 рублей 30 копеек за 1 литр, на общую сумму 566 рублей. На похищенной автомашине ФИО1 с вышеперечисленным имуществом, приехал в пункт приема цветного и черного металла, расположенный по ул. Туруханская, 47«А» в Ленинском районе г. Челябинска, где сбыл похищенную автомашину с находящимся в ней вышеперечисленным имуществом за 3 200 рублей. Вырученные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 466 рублей. 

2). Он же, ФИО1 в период с 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома 27«А» по ул. Шота Руставели в Ленинском районе г.Челябинска, увидев припаркованную на игровой площадке между 2 и 3 подъездами автомашину ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №2 у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины, с целью последующей ее сдачи в пункт приема металла. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, после чего, при помощи найденной на дороге металлической проволокой, открыл дверь автомашины и проник в салон. Руками выдернул замок зажигания, запустил двигатель и с места преступления на автомашине скрылся, тем самым похитил автомашину ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей, на которой были установлены колеса (шины «Мишлен» и литые диски) стоимостью 5000 рублей каждое колесо, на общую сумму 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 На похищенной автомашине ФИО1 приехал в пункт приема цветного и черного металла, расположенный по ул. Туруханская, 47«А» в Ленинском районе г.Челябинска, где сбыл похищенную автомашину за 2 500 рублей. Вырученные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей. 

3). Он же, ФИО1 в период времени с 20:40 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома 114«А» по ул. Стахановцев в Ленинском районе г. Челябинска, увидев припаркованную на игровой площадке напротив подъезда 3, автомашину ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № принадлежащую Потерпевший №3 у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины с целью последующей ее сдачи в пункт приема металла. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, при помощи находящегося при нем перочинного ножа, открыл дверь автомашины и проник в салон. Руками выдернул замок зажигания и стал пытаться запустить двигатель автомашины, однако, запустить двигатель не удалось. От своих преступных намерений, направленных на хищение автомашины, ФИО1 не отказался. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он остановил мимо проезжавшего на автомашине незнакомого ему мужчину, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, которому сообщил, что указанная автомашина ГАЗ-3110 принадлежит ему и попросил последнего отбуксировать его автомашину в пункт приема цветного и черного металла, расположенный по ул. Туруханская, 47 «А» в Ленинском районе г. Челябинска. Осознавая, что его преступные действий не очевидны для неустановленного мужчины, ФИО1, прикрепив тросом автомашину ГАЗ-3110 к автомашине неустановленного мужчины, тайно похитил автомашину ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № стоимостью 7000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, которую отбуксировал в пункт приема цветного и черного металла, расположенный по ул. Туруханская, 47«А» в Ленинском районе г. Челябинска, где сбыл похищенную автомашину за 4000 рублей. Вырученные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

4). Он же, ФИО1, в период времени с 12:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 11 по ул.Славянская в Ленинском районе г. Челябинска, замыслил тайное хищение чужого имущества из подъезда указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в общий коридор первого этажа указанного дома, где увидел деревянную дверь, запертую на накладной замок, ведущую в бытовое помещение, используемое жильцами дома как склад для хранения личного имущества. Верхняя часть двери была повреждена, а именно: имела сквозное отверстие, которое было забито листом фанеры. ФИО1, предполагая, что в данной комнате находится ценное имущество, во исполнение своих преступных намерений, руками оторвал лист фанеры т через образовавшийся сквозной проем в двери, незаконно проник во внутрь бытовой комнаты, являющейся помещением. Обнаружив принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Мерида», стоимостью 15000 рублей, прикрепленный тросом к радиаторной батарее, ФИО1 с целью хищения, при помощи имеющегося у него перочинного ножа, перерезал тросс, после чего, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, из корыстных побуждений, выкатил данный велосипед на улицу и уехал на нем, тем самым похитил велосипед «Мерида». 

Похищенным велосипедом «Мерида», ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его через сеть Интернет сайт «Авито», потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

5). Он же, ФИО1, в период времени с 13:00 до 20:00 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома №10 по ул. Днепровская в Ленинском районе г. Челябинска, замыслил тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел в подъезд № указанного дома, где на площадке первого этажа увидел велосипед «Новатрек» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 Велосипед стоял у перил лестничного марша и был прикреплен тросом к перилам. Осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, из корыстных побуждений, при помощи находящегося у него перочинного ножа, перерезал трос, после чего выкатил данный велосипед на улицу и уехал на нем, тем самым тайно похитил велосипед «Новатрек». 

Похищенным велосипедом «Новатрек», ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его через сеть Интернет сайт «Авито», вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

6). Он же, ФИО1 в период времени с 23:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часа ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ходил по улицам Ленинского района г. Челябинска в целях отыскания имущества, которое он мог бы похитить. Проходя по двору дома №37 по ул. Барбюса в Ленинском районе г.Челябинска, ФИО1 увидел автомашину ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, которая была припаркована напротив подъезда № указанного дома и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины с целью последующей ее разукомплектации на запасные части и продажи. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, через приоткрытое стекло на задней пассажирской двери, заранее приготовленным отрезком металлической проволоки, открыл дверь автомашины и проник в салон. Руками выдернул замок зажигания и запустил двигатель, после чего на автомашине с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомашину ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 На похищенной автомашине ФИО1 приехал в п. Железнодорожный г. Копейска Челябинской области, где в лесопосадках у станции «Челябинск – Южный», заехал в болотистую местность и забуксовал. После того, как выехать из болота на похищенной автомашине ФИО1 не смог, он оставил ее. Своими преступными действиями ФИО1 причинил владельцу Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

7). Он же, ФИО1, в период времени с 19:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 06:40 часа ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ходил по улицам Ленинского района г. Челябинска в поисках имущества, которое он мог бы похитить. Проходя мимо МОУ СОШ №, расположенной по ул. Брестской, 17 Ленинского района г. Челябинска, ФИО1 увидел припаркованную у ворот школы автомашину ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины с целью последующей ее сдачи в пункт приема металла. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, разбил стекло на левой задней двери и проник в салон. Руками выдернул замок зажигания и запустил двигатель, после чего на автомобиле с месте преступления скрылся, тем самым похитил автомашину ВАЗ-21013 государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7

На похищенной автомашине ФИО1 выехал на проезжую часть, намереваясь проехать в пункт приема металла. Однако, свои преступные намерения, направленные на тайное хищение автомашины, ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как в автомашине сработала установленная владельцем блокировка рулевого колеса, как противоугонное средство, в связи с чем, дальнейшее движение на похищенной автомашине для ФИО1 оказалось невозможным. ФИО1 попытался своими силами снять блокировку, однако своими силами сделать этого не смог, после чего, похищенную автомашину оставил на проезжей части дороги и с места совершения преступления скрылся.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, владельцу Потерпевший №7 мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который является для него значительным.

8). Он же, ФИО1, в период времени до 06:30 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома №5 по ул. Пограничная в Ленинском районе г. Челябинска, увидел припаркованную между 2 и 3 подъездами указанного дома автомашину ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №13 К.П. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины с целью последующей ее сдачи в пункт приема металла. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, при помощи заранее принесенного с собой перочинного ножа, открыл дверь автомашины и проник в салон. Руками вырвал замок зажигания и запустил двигатель, после чего на автомашине с месте преступления скрылся, тем самым тайно похитил автомашину ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Потерпевший №13 На похищенной автомашине ФИО1 приехал в пункт приема цветного и черного металла, расположенный по ул.Туруханская, 47 «А» в Ленинском районе г. Челябинска, где сбыл похищенную автомашину за 3500 рублей. Вырученные деньги ФИО1 потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

9). Он же, ФИО1 около 02:02 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь у здания магазина «Спар», расположенного по ул. Новороссийской, 118 «В» в Ленинском районе г. Челябинска, увидел прикрепленную к стене здания камеру наружного видеонаблюдения «TANTOS TSi-Ple5FP (3.6)» стоимостью 4897 рублей 91 копейка, принадлежащую Муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной камеры. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подтянулся к месту крепления камеры, после чего сорвав камеру рукой со стены и тем самым тайно похитил ее. С похищенной камерой наружного видеонаблюдения «TANTOS TSi-Ple5FP (3.6)», с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенной камерой распорядился по своему усмотрению, продав ее через сеть Интернет сайт «Авито», вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив владельцу МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» материальный ущерб на сумму 4897 рублей 91 копейка. 

10). Он же, ФИО1, в период времени с 21:30 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома №23 по ул. Гражданская в Ленинском районе г. Челябинска, с целью хищения чужого имущества, прошел на автостоянку, расположенную за указанным домом, где на одном из парковочных мест увидел автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, стоимостью 101000 рублей, принадлежащую Потерпевший №9 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины с целью последующей ее разукомплектации и продажи отдельных запасных частей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, при помощи заранее приготовленной отвертки, открыл дверь и проник в салон. Руками вырвал замок зажигания и запустил двигатель, после чего на автомашине с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, стоимостью 101000 рублей, принадлежащую Потерпевший №9 На похищенной автомашине ФИО1 приехал в лесопитомник садового центра «Плант», расположенный в 

<

...>, где с автомашины снял аккумулятор, колеса и другие запасные части, которые в последующем продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил владельцу Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 101000 рублей.

11). Он же, ФИО1, в период времени с 18:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09:30 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автодороге Челябинск-Копейск, проходящей рядом с автосалоном «Мерседес», расположенным по Копейскому шоссе, 1«К» в Ленинском районе г.Челябинска, увидел припаркованную на обочине автомашину ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащей Потерпевший №10, в бензобаке которой находилось 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 31 рубль за литр, всего на общую сумму 620 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины с целью последующей ее разукомплектации и продажи отдельных запасных частей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к автомашине, при помощи заранее приготовленной отвертки, открыл дверь и проник в салон, после чего попытался запустить двигатель автомашины, но сделать этого не смог. От своих преступных намерений, направленных на хищение указанной автомашины, ФИО1 не отказался. С целью хищения автомашины, ФИО1 оттолкал ее в лесопосадки произрастающие у автосалона «Мерседес», где разукомплектовал автомашину по запчастям, кузов автомашины оставил в лесопосадках. Запчасти с похищенной автомашины ФИО1 продал, вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 620 рублей.

12). Он же, ФИО1 в период времени с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08:40 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома №14 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска, увидел прикрепленную к стене дома у входа в офис ООО «Фианит-Ломбард» камеру наружного видеонаблюдения «OF3 WORKER» стоимостью 4130 рублей, принадлежащую ООО «Фианит-Ломбард» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной камеры. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к стене дома, где была прикреплена указанная камера, рукой сорвал ее, то есть тайно похитил, и с места преступления с похищенной камерой скрылся. Похищенную камеру наружного видеонаблюдения «OF3 WORKER» ФИО1 продал через Интернет сайт «Авито», вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив владельцу ООО «Фианит-Ломбард» материальный ущерб на сумму 4130 рублей. 

13). Он же, ФИО1, около 15:00 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома №45 по ул. Южный Бульвар в Ленинском районе г. Челябинска, встретил Потерпевший №14 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 рублей, которую С.С.В. припарковал у дома №43 по ул. Южный Бульвар в Ленинском районе г. Челябинска. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил у находящегося с ним Б.А.А. забрать у С.С.В. и передать ему ключи от указанной автомашины. Б.А.А., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 достал из кармана шорт С.С.В. ключи от автомашины «КИА Спектра» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №14 и передал их ФИО1 Завладев ключами, ФИО1 прошел к дому № по ул. Южный Бульвар, где осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, имеющимися ключами, открыл дверь автомашины «КИА Спектра», запустил двигатель и с места преступления на автомашине скрылся, тем самым похитил автомашину «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, стоимостью 250000 рублей, принадлежащую Потерпевший №14, в которой находилось имущество Потерпевший №14, а именно: навигатор «Пионер» стоимостью 3500 рублей, видеорегистратор стоимостью 2000 рублей, детское автокресло стоимостью 2000 рублей, куртка женская кожаная стоимостью 3000 рублей, три зонта стоимостью 100 рублей каждый, всего на сумму 300 рублей, очки солнцезащитные в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждые, всего на сумму 1500 рублей, автомагнитола «Сони» стоимостью 1000 рублей, большая детская игрушечная машина стоимостью 2500 рублей, три маленькие игрушечные машинки стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей, домкрат стоимостью 1500 рублей, насос стоимостью 1600 рублей, чемодан с ключами стоимостью 500 рублей, сумка черного цвета с логотипом «Мери Кей» стоимостью 1500 рублей, сумка розового цвета с логотипом «Мери Кей» стоимостью 1000 рублей, женская туалетная вода: туалетная вода «Bella Belara» стоимостью 2500 рублей, туалетная вода «Thinking of you» стоимостью 1620 рублей, туалетная вода «Thinking of love» стоимостью 1680 рублей, туалетная вода «Forever Diamonds» стоимостью 2500 рублей, туалетная вода «Velociti» стоимостью 1740 рублей, туалетная вода «Belara» стоимостью 2000 рублей, туалетная вода «Cityscare» стоимостью 2650 рублей, туалетная вода «Elige» стоимостью 2320 рублей, туалетная вода «Journey Dreams» стоимостью 1100 рублей, туалетная вода «Cotton» стоимостью 1100 рублей, туалетная вода «Orchid» стоимостью 1100 рублей, туалетная вода «Warm Ampre» стоимостью 1100 рублей, туалетная вода «Upbeat» стоимостью 2100 рублей, туалетная вода «Belara Midnight» стоимостью 2000 рублей, мужская туалетная вода: туалетная вода «Velociti» стоимостью 1740 рублей, туалетная вода «MK High Intensiti Sport» стоимостью 2130 рублей, туалетная вода «MK High Intensiti» стоимостью 2130 рублей, туалетная вода «True Original» стоимостью 2130 рублей, туалетная вода «Domain» стоимостью 1740 рублей, туалетная вода «Citiscape» стоимостью 2650 рублей, система для лица 16+ «Botanical Effetc» для сухой кожи, в которую входит: увлажняющее средство стоимостью 760 рублей, увлажняющий крем стоимостью 880 рублей, тоник стоимостью 760 рублей, увлажняющий крем spf стоимостью 880 рублей, маска для лица стоимостью 880 рублей, всего на сумму 4160 рублей, система для лица 16+ «Botanical Effetc» для комбинированной кожи, в которую входит: увлажняющее средство стоимостью 760 рублей, увлажняющий крем стоимостью 880 рублей, тоник стоимостью 760 рублей, увлажняющий крем spf стоимостью 880 рублей, маска для лица стоимостью 880 рублей, всего на сумму 4160 рублей, система для лица 45+ «Repair», в которую входят: очищающая пенка стоимостью 1100 рублей, лифтинг-сыворотка стоимостью 3900 рублей, дневной крем стоимостью 2520 рублей, ночной крем стоимостью 2520 рублей, крем вокруг глаз стоимостью 2300 рублей, крем-филлер стоимостью 2590 рублей, всего на сумму 14930 рублей, система для лица 25+ «Nime Wise» для сухой кожи, в которую входят: очищающее средство стоимостью 1100 рублей, увлажняющий крем стоимостью 1300 рублей, дневной крем стоимостью 1650 рублей, ночной крем стоимостью 1650 рублей, всего на сумму 5700 рублей, система для лица 25+ «Nime Wise» для комбинированной кожи, в которую входят: очищающее средство стоимостью 1100 рублей, увлажняющий крем стоимостью 1300 рублей, дневной крем стоимостью 1650 рублей, ночной крем стоимостью 1650 рублей, всего на сумму 5700 рублей, система для проблемной кожи, в которую входят: очищающее средство стоимостью 620 рублей, крем точечного действия стоимостью 550 рублей, сыворотка стоимостью 760 рублей, всего на сумму 1930 рублей, увлажняющая гелевая маска стоимостью 1300 рублей, увлажняющий обновляющий тоник стоимостью 920 рублей, щетка для глубокого очищения стоимостью 3200 рублей, маска для выравнивания кожи стоимостью 1250 рублей, сыворотка для коррекции тона стоимостью 2300 рублей, успокаивающий гель для глаз стоимостью 870 рублей, крем вокруг глаз, препятствующий старению стоимостью 1300 рублей, успокаивающий крем вокруг глаз стоимостью 1950 рублей, регенерирующая сыворотка «+С» стоимостью 3300 рублей, система для пиллинга стоимостью 2950 рублей, система для губ стоимостью 1450 рублей, средство для снятия макияжа стоимостью 900 рублей, система для рук стоимостью 2080 рублей, гель для душа стоимостью 690 рублей, лосьон для тела стоимостью 820 рублей, на автомашине было установлено газовое оборудование стоимостью 30000 рублей. 

На похищенной автомашине «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №14 и имуществом в ней, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу Потерпевший №14 материальный ущерб на общую сумму 405 220 рублей, в крупном размере.

14). Он же, ФИО1, около 06:50 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе дома №3 по ул. Лизы ФИО2 в Ленинском районее г. Челябинска, увидел на стене указанного дома прикрепленные две камеры наружного видеонаблюдения «АКS-703», общей стоимостью 9200 рублей, принадлежащие Потерпевший №12 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных камер. Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и иных лиц, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к стене дома, к которой крепились камеры, подтянулся и сорвал их, то есть тайно похитил две камеры наружного видеонаблюдения «АКS-703», общей стоимостью 9200 рублей, принадлежащие Потерпевший №12 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обе камеры наружного видеонаблюдения продал через сеть Интернет сайт «Авито», вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив владельцу Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и все потерпевшие не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

1). По обстоятельствах кражи автомашины ВАЗ-21013 гос. регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом, всего на сумму 39 466 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

2). По обстоятельствам кражи автомашины ВАЗ-21060 гос. регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, на сумму 45 000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3) по обстоятельствам кражи автомашины ГАЗ-3110 гос. регистрационный знак № принадлежащей Потерпевший №3, стоимостью 7 000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

4). По обстоятельствам кражи велосипеда «Мерида» принадлежащего Потерпевший №4 стоимостью 15 000 рублей, суд квалифицирует по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

5) государственный обвинитель, просит исключить квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, поскольку ни по объему ни по значимости похищенного предмета, признать его таковым нельзя. Суд с учетом позиции государственного обвинителя, отказа в поддержании обвинения по указанному квалифицирующему признаку, по обстоятельствам кражи велосипеда «Новатрек» принадлежащего Потерпевший №5 стоимостью 6 000 рублей, квалифицирует данный эпизод по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

6). По обстоятельствам кражи автомашины ВАЗ-2106 гос. регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №6 стоимостью 30 000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

7). По обстоятельствам покушения на кражу автомашины ВАЗ-21013 гос. регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №7, стоимостью 40000 рублей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

8). По обстоятельствам кражи автомашины ВАЗ-2101 гос. регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №13, стоимостью 20000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

9). По обстоятельствам кражи камеры наружного видеонаблюдения «TANTOS TSi-Ple5FP (3.6)», принадлежащей МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска», стоимостью 4897 рублей 91 копейка, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

10). По обстоятельствам кражи автомашины ВАЗ-21074 гос. регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №9 стоимостью 101000 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

11). По обстоятельствам кражи автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №10, стоимостью 30 620 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

12). По обстоятельствам кражи камеры наружного видеонаблюдения «OF3 WORKER» принадлежащей ООО «Фианит-Ломбард», стоимостью 4130 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

13). По обстоятельствам кражи автомашины «КИА Спектра» гос. регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №14 и имуществом в ней, на общую сумму 405 220 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

14). По обстоятельствам кражи двух камер наружного видеонаблюдения «АКS-703», принадлежащих Потерпевший №12, общей стоимостью 9200 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. 

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, проверки показаний на месте и частичное возмещение материального ущерба, все это, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, состояние здоровья и наличие на иждивении ребенка. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, к отягчающим вину обстоятельствам подсудимого, суд относит опасный рецидив преступлений.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у нарколога с 2016г. с диагнозом: «злоупотребление каннабиноидами», соседями по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенных преступлений, и ФИО1 как личности, и давали бы суду возможность применить к нему положения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит суд таких оснований и для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступлений на менее тяжкие.

Все в совокупности дает суду основание считать, что в целях исправления осужденного и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть связано только с лишением свободы и изоляцией его от общества. Суд считает, что применение иного наказания не сможет достичь цели исправления осужденного. Данное наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, отвечать целям и задачам восстановления социальной справедливости, будет соразмерным тяжести содеянного, данным о личности, а так же в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дополнительные виды наказания, по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, не применять.

Кроме этого, принимая во внимание, что все преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до провозглашения приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 21.12. 2016г. который вступил законную силу 10.01.2017г., то для определения порядка исполнения приговоров, наказания назначенные настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 21.12. 2016г. подлежат частичному сложению, по правилам совокупности преступлений.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, если лицо ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбытия наказания назначается – строгий. 

В судебном заседании, потерпевшие, свои исковые требования поддержали: Потерпевший №1 на сумму 39466 рублей, Потерпевший №2 на сумму 45000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 7000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 95000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 9200 рублей, Потерпевший №14 на сумму 405220 рублей, представитель ООО «Фианит Ломбард» Потерпевший №11 на сумму 4130 рублей; представитель МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» Потерпевший №8 на сумму 4 897 рублей 91 копейку.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал, с предъявленным обвинением согласился. 

Обсуждая исковые требования потерпевших, о возмещении причиненного каждому преступлением материального ущерба, для: Потерпевший №1 на сумму 39466 рублей, Потерпевший №2 на сумму 45000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 7000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 95000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 9200 рублей, Потерпевший №14 на сумму 405220 рублей, представитель ООО «Фианит Ломбард» Потерпевший №11 на сумму 4130 рублей; представитель МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска» Потерпевший №8 на сумму 4 897 рублей 91 копейку, суд находит их законными, установленными судебным разбирательством потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: 

- фару от автомашины ГАЗ-3110, находящуюся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску по квитанции №, возвратить владельцу Потерпевший №3 

- диск DVD с видеозаписью, оставить и хранить при уголовном деле. 

- изъятые и возвращенные владельцам на ответственное хранение: автомашина ВАЗ-21074 гос. регистрационный знак 

<

***> –потерпевшему Потерпевший №9; автомашина ВАЗ-21074 гос. регистрационный знак 

<

***> –потерпевшему Потерпевший №10; автомашина ВАЗ-2106 гос. регистрационный знак 

<

***> –потерпевшему Потерпевший №6; велосипед «Новатрек»– потерпевшей Потерпевший №5, оставить в их распоряжении и обязательство по хранению снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б.в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по трем эпизодам, за каждое, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по восьми эпизодам, за каждое, в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п. «б.в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить пять лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 21.12.2016г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда, по данному уголовному делу не задерживался.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1, в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до приговора суда, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших удовлетворить и взыскать с осужденного ФИО1, в счет возмещения ущерба от хищения, в пользу:

- Потерпевший №1- 39 466 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей;

- Потерпевший №2- 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; 

- Потерпевший №3- 7 000 (семь тысяч) рублей; 

- Потерпевший №4- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №6- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №9- 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей;

- Потерпевший №10- 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 

- Потерпевший №12- 9 200 (девять тысяч двести) рублей;

- Потерпевший №14- 405 220 (четыреста пять тысяч двести двадцать) рублей;

- ООО «Фианит Ломбард»- 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей; 

- МАУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Челябинска»- 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства по делу: 

- фару от автомашины ГАЗ-3110, находящуюся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску по квитанции №, возвратить владельцу Потерпевший №3. 

- диск с видеозаписью, оставить и хранить при уголовном деле. 

- изъятые и возвращенные владельцам на ответственное хранение корпуса автомашин ВАЗ-21074 гос. регистрационный знак 

<

***> –потерпевшему Потерпевший №9, ВАЗ-21074 гос. регистрационный знак 

<

***> –потерпевшему Потерпевший №10; велосипед «Новатрек»– потерпевшей Потерпевший №5; автомашина ВАЗ-2106 гос. регистрационный знак 

<

***> –потерпевшему С.А.С., оставить в их распоряжении и обязательство по сохранности снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв