Дело № 2-225/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 17 ноября 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при помощнике судьи Лукашевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 Базар-Гуруевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 Б-Г., указав следующее. 20 мая 2015 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. перешло к истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 Базар-Гуруевича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 Б-Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вручены не были, в связи с отсутствием адресата по указанному истцом адресу. Ранее ФИО1 Б-Г. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела в суде с 10.00 часов 5 ноября 2020г. и просил об отложении дела на позднюю дату. Рассмотрение дела отложено на 17 ноября т.г. с 09.00 часов. Таким образом, суд считает, что ФИО1 Б-Г. известно о судебном разбирательстве гражданского дела с его участием в качестве ответчика. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 Б-Г. 20 мая 2015 года было подано заявление о заключении договора кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком 84 месяца. Установлена дата возврата кредита – 20 мая 2022 года, размер ежемесячного взноса – 

<

данные изъяты> руб.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлена полная стоимость кредита 34,56% годовых. 

Согласно п. 12 договора ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствуют стандартным процентным ставкам данного продукта. Штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 рублей – 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раз, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза. 

Согласно типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (п. 1.3.1).

В случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций ( п. 1.4). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 ноября 2016г. задолженность по кредитному договору составляет – 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>01 руб. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требований по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. 

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № от 29.11.2016 г. к ООО «ЭОС» переходит право требования по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб., заключенного с ФИО1 Б-Д.

Судом установлено, что ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика ФИО1 Б-Г. суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Базар-Гуруевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 20 мая 2015 г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 18 ноября 2020г.