Дело №2-68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года с.Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., 

при секретаре Мошляк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Церера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

ООО «Церера» обратилось в суд с иском, а впоследствии с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, в котором указало следующее. ООО «Церера» в рамках заключенного договора № Ц2017/124 на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве от 16.06.2017 оказало ООО «Лорем» услуги по обработке сельскохозяйственных посевов, а также осуществило поставку продукции по договору №Ц2017/123 от 16.06.2017, необходимой для выполнения работ по обработке сельскохозяйственных посевов.

ООО «Лорем» работы и товар приняты без претензий, что подтверждается передаточными документами. Общая стоимость выполненных работ и поставленной продукции составляет 322 600 рублей.

В соответствии с Соглашением от 15.09.2017 ООО «Лорем» обязалось погасить задолженность по вышеуказанным договорам в срок не позднее 30.03.2018. Однако в нарушение условий договора по настоящее время стоимость выполненных работ и поставленной продукции третьим лицом ООО «Лорем» не оплачена.

Поручителем ООО «Лорем» по вышеуказанным обязательствам на основании договора поручительства №10/2017 от 16.06.2016 является ФИО1 

Однако в нарушение условий договора по настоящее время стоимость выполненных работ и поставленной продукции ни ООО «Лорем», ни ФИО1 не оплачена.

Истцом в адрес ответчика и третьего лица 11.04.2018 направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности. Однако ООО «Лорем» и ФИО1 оставили претензию без удовлетворения.

В связи с изложенным ООО «Церера» просит взыскать солидарно с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 322 600 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Церера» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в переданной телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что погашение задолженности не осуществлялось.

Ответчик ФИО1, являющийся одновременно представителем третьего лица ООО «Лорем», в судебном заседании исковые требования ООО «Церера» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что договор поручительства №11/2017 от 16.07.2017 заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Лорем» по договору на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве от 16.06.2017 № Ц2017/124, о чем ему было известно, подтвердил принадлежность ему подписей в договорах.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2017 между ООО «Церера» и ООО «Лорем» заключен договор на поставку продукции № Ц2017/123, в соответствии с условиями которого ООО «Церера» обязалось поставить средства защиты растений и удобрения, а ООО «Лорем» принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Номенклатура, количество, цена единицы, общая сумма продукции, а также условия поставки указаны в Приложении №1 к договору, в соответствии с которым поставщиком осуществлена поставка продукции на общую сумму 234 680 рублей, срок оплаты продукции установлен до 15.09.2017.

15.09.2017 между ООО «Церера» и ООО «Лорем» заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор на поставку продукции от 16.06.2017 № Ц2017/123, в соответствии с которым ООО «Лорем» согласилось с тем, что основная сумма задолженности по договору поставки продукции от 16.06.2017 № Ц2017/123 составила 234 680,00 рублей. ООО «Лорем» обязалось погасить задолженность в сумме 234 680,00 рублей перед ООО «Церера» согласно следующему графику платежей: 107 500 рублей – до 30.01.2018; 107 500,00 рублей – до 28.02.2018, оставшиеся 19 680 рублей – до 30.03.2018.

Пунктом 3 соглашения установлено, что в случае неисполнения его условий срок оплаты продукции, поставленной по договору поставки от 16.06.2017 № Ц2017/123 считается с момента, указанного в первоначальной редакции Приложения №1 названного договора в размере, установленном настоящим соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 16.06.2017 № Ц2017/123 между ООО «Церера» и ФИО1 заключен договор поручительства №10/2017 от 16.06.2017, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лорем» всех обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между ООО «Церера» и ООО «Лорем».

В соответствии с п.2.1 договора поручительства №10/2017 от 16.06.2017, ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Церера» солидарно с ООО «Лорем» за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, пени за просрочку срока оплаты, уплате сумм иных штрафных санкций, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 5.1 договора поручительства №10/2017 от 16.06.2017 установлено, что настоящий договор вступает в силу и действует в течение 3 лет со дня его подписания сторонами.

Кроме того, 16.06.2017 между ООО «Лорем» и ООО «Церера» заключен договор на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве № Ц2017/124, в соответствии с условиями которого ООО «Лорем» поручил, а ООО «Церера» принял на себя обязательства по выполнению агрохимических работ сельскохозяйственных площадей планируемым объемом 650 Га, согласно заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1.7 договора на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве на ООО «Лорем» возложена обязанность своевременно и в полном объеме осуществить оплату работ, выполненных исполнителем.

В соответствии с п.п.5.3, 5.5 договора на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве окончательная оплата за выполненные агрохимические работы производится заказчиком по фактически выполненному исполнителем объему химических обработок растений, согласно акту приема-сдачи выполненных работ. Окончательный расчет заказчика с исполнителем осуществляется с учетом п.п.5.2-5.5 настоящего договора в срок не позднее 15.09.2017.

Согласно счету-фактуре №215 от 28.06.2017, являющейся одновременно передаточным документом, ООО «Церера» оказаны услуги по обработке сельскохозяйственных посевов на сумму 87 920 рублей.

15.09.2017 между ООО «Церера» и ООО «Лорем» заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в договор на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве от 16.06.2017 №Ц2017/124, в соответствии с которым ООО «Лорем» согласилось с тем, что основная сумма задолженности по договору на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве составила 87 920,00 рублей. ООО «Лорем» обязалось погасить задолженность в сумме 87 920,00 рублей перед ООО «Церера» не позднее 30.03.2018.

Пунктом 3 соглашения установлено, что в случае неисполнения условия настоящего соглашения срок оплаты по договору № Ц2017/124 считается с момента, указанного в первоначальной редакции названного договора (не позднее 15.09.2017) в размере, установленном настоящим соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств по договору от 16.06.2017 № Ц2017/124 между ООО «Церера» и ФИО1 заключен договор поручительства №11/2017 от 16.06.2017, по условиям которого последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Лорем» всех обязательств по договору № Ц2017/124 от 16.06.2017, заключенному между ООО «Церера» и ООО «Лорем».

В соответствии с п.2.1 договора поручительства №11/2017 от 16.06.2017, ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Церера» солидарно с ООО «Лорем» за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, пени за просрочку срока оплаты, уплате сумм иных штрафных санкций, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 5.1 договора поручительства №11/2017 от 16.06.2017 установлено, что настоящий договор вступает в силу и действует в течение 3 лет со дня его подписания сторонами.

ООО «Церера» свои обязательства по договору поставки и договору на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве исполнило надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.06.2017 №152, от 28.06.2017 №215 (л.д. 11, 19).

Вместе с тем ООО «Лорем» свои обязательства по оплате поставленной продукции и оказанных услуг не произвело.

ООО «Церера» 11.04.2018 в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате стоимости выполненных работ и поставленного товара в сумме 322 600 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки от 16.06.2017 № Ц2017/123, договору на проведение агрохимических работ в сельском хозяйстве от 16.06.2017 № Ц2017/124, ООО «Церера» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО «Лорем» 322 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.08.2018 с ООО «Лорем» в пользу ООО «Церера» взыскано 322 600 рублей долга и 9 452 рубля в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. 

Согласно п.2 ст.367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Церера».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Церера» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в солидарном с ООО «Лорем» порядке в пользу ООО «Церера» задолженность в сумме 322 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Церера» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Стукалова

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2019 года.