Дело № 2-329/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 29 июля 2019 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, представителя ответчика – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

15.09.1978 Белгородским отделением филиала «Юго-Восточная железная дорога» ОАО «РЖД» ФИО8 предоставлена трехкомнатная квартира №

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 53,2 кв. м с инвентарным номером:№. С ней в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1 

В соответствии с распоряжением Минимущества России, Минфина России, и МПС России от 08.04.2004 № 1499-р/110а/Т-92-р, проводилась работа по передаче жилого дома № 

<

адрес> в муниципальную собственность Старооскольского района и г. Старый Оскол, однако переданы не были в связи с отказом в принятии органом местного самоуправления. Комиссией Старооскольской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Белгородского отделения филиала «Юго-Восточная железная дорога» ОАО «Российские железные дороги» указанная квартира была передана по акту приема-передачи в собственность квартиросъемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (квартиросъемщик) умерла.

Дело инициировано иском ФИО1, которая после уточнения просит признать за ней право собственности на квартиру, общая площадь 53,2 кв.м с инвентарным номером: № (согласно техническому паспорту от 13.06.2013), назначение: жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в отзыве выразил согласие с иском, который просил рассмотреть без его участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него законных оснований для признания права собственности на спорное имущество в порядке приватизации. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15.09.1978 Белгородским отделением филиала «Юго-Восточная железная дорога» ОАО «РЖД» ФИО8 предоставлена трехкомнатная квартира №

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время переулок Ездоцкий), 

<

адрес>, общей площадью 53,2 кв. м с инвентарным номером:№. С ней в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1 

В соответствии с распоряжением Минимущества России, Минфина России, и МПС России от 08.04.2004 № 1499-р/110а/Т-92-р, проводилась работа по передаче жилого дома № 

<

адрес> в муниципальную собственность Старооскольского района и г. Старый Оскол, однако переданы не были в связи с отказом в принятии органом местного самоуправления. Комиссией Старооскольской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Белгородского отделения филиала «Юго-Восточная железная дорога» ОАО «Российские железные дороги» указанная квартира была передана по акту приема-передачи в собственность квартиросъемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (квартиросъемщик) умерла.

ФИО1 проживает в указанной квартире с момента рождения и по настоящее время, владеет и пользуется квартирой, несет расходы на ее содержание, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Управления Песчанской сельской территории № 20 от 06.10.2015, справкой № 1425 от 07.10.2015, выпиской из лицевого счета, справкой о наличии задолженности.

Истец приватизированного жилья не имеет, в приватизации не участвовала, что следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № ФЗ1-589 от 18.02.2016, третьи лица отказались от приватизации квартиры, их отказ удостоверен нотариально.

После проведения нумерации домов и названия улиц, указанной квартире присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 в целях реализации своего права на приватизацию жилья обратилась к ответчику, из ответа которого следует, что комиссией Старооскольской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Белгородского отделения филиала «Юго-Восточная железная дорога» ОАО «Российские железные дороги» указанная квартира была передана по акту приема-передачи в собственность квартиросъемщика. Однако указанная комиссия не была уполномочена на передачу квартир в собственность граждан и оформленный акт не является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на занимаемое жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако, по каким-либо причинам они не переданы, истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ей жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 2, 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица правомерно обратилась за защитой своего нарушенного права в суд.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают исковые требования. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №, выдан Отделением № 1 отдела УФМС России по Белгородской области в городе Старый Оскол 14 октября 2014 года) в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 53,2 кв.м, с инвентарным номером: 14:252:002:096004920:0000:10002 согласно техническому паспорту от 13 июня 2013 года, назначение: жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Полежаева 

Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2019.