Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинская область

08 ноября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.., 

при секретаре Грязновой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, судимого: 

12 декабря 2009 года Чебаркульским городским судом Челябинской области от по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 июля 2011 года срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии 14 февраля 2012 года,

29 февраля 2016 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.231 ч.2 п. «в», ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней начала сентября 2017 года в вечернее время, находясь на огороде расположенном южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел, нарвав растения мака, представляющие собой измельченное вещество коричнево-желтого цвета, массой не менее 305 грамм, которое с целью последующего употребления поместил в шкаф расположенный на территории вышеуказанного огорода. 

Из данного наркотического средства в начале сентября 2017 года непосредственно после сбора ФИО2 приготовил наркотическое средство, которое полностью употребил, а остальное наркотическое средство продолжал хранить в полимерном пакете в шкафу на огороде, расположенном южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе ОРМ «обследования помещения, здания, участка местности, транспортного средства», огорода расположенного южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество является наркотическим средством - маковой соломой, массой 305 грамм.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), маковая солома, отнесена к наркотическим средствам, а ее масса 305 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Он же, достоверно зная о том, что мак является наркосодержащим растением, и то, что посев и выращивание растений мака (род Papaver) запрещены Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконные посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а именно, на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять действия по незаконному посеву и выращиванию растений мак (род Papaver), путем создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, то есть совершенствовал технологию их выращивания, повышал их урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям.

Так, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на огороде расположенном южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области внес в почву на территории огорода семена мака (род Papaver), осуществив их посев. После чего, зная о том, что мак (род Papaver) является наркосодержащим растением и его выращивание запрещено законом, ФИО2 проросшие растения мака (род Papaver) в количестве 2772 растений не уничтожил, а, зная, что мак (род Papaver) запрещен к посеву и выращиванию, то есть незаконному культивированию, не имея специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на огороде расположенном южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, преследуя цель довести растения мака до стадии их созревания, незаконно умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, пропалывал их, удалял сорняки, осуществлял их полив, осознавая при этом, что осуществляет незаконное выращивание, то есть уход за посевами и всходами, а именно, незаконное культивирование 2772 наркосодержащих растений мака (род Papaver), до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «обследования помещения, здания, участка местности, транспортного средства» на огороде, расположенном южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, две тысячи семьсот семьдесят два куста, представленные в четырех упаковках, являются наркотикосодержащими растениями мак (род Papaver). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения в количестве двух тысяч семисот семидесяти двух штук являются наркосодержащими растениями мак (род Papaver).

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями), культивирование растений мака (род Papaver) в количестве 2772 растения является особо крупным размером (независимо от фазы развития растения).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на огороде расположенном южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел, нарвав растения мака, состоящие из облиственных стеблей с корнями, фрагментов стеблей и листовых пластинок центрального и боковых стеблей с коробочками, массой не менее 3078 грамм, которое с целью последующего употребления поместил на стеллаж и диван в беседке, расположенной на территории вышеуказанного огорода, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «обследования помещения, здания, участка местности, транспортного средства», сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество растительного происхождения является маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 2934 г. В ходе исследования было израсходовано 3 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества из упаковок №№, 9 и 10, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы составляет в упаковке № – 108 г, в упаковке № – 2931 г, в упаковке № – 36 г..

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), маковая солома, отнесена к наркотическим средствам, а ее масса 3078 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Санкции ч.1, 2 ст.228, ч.2 ст.231 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел являющуюся наркотическим средством маковую солому, массой 305 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в шкафу на огороде, расположенном южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, так как ФИО2, не имея специального разрешения, осуществлял действия по незаконному посеву и выращиванию растений мак (род Papaver) путем создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, то есть совершенствовал технологию их выращивания, повышал их урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, то есть осуществил незаконное культивирование растений мака (род Papaver), содержащих наркотические средства, в количестве 2772 штук, что является особо крупным размером, до момента обнаружения данных растений и изъятия их сотрудниками полиции.

Преступные действия ФИО2 по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, массой 3078 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство на территории огорода, расположенного южнее 

<

адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, у 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил в период условного осуждения три преступления, два из которых являются тяжкими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.57-59 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством по первому преступлению является рецидив преступлений, при определении вида которого суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2009 года. 

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по второму и третьему преступлениям не имеется.

С учетом фактических обстоятельств второго и третьего преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, цели совершения деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совершение преступлений в период условного осуждения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания. При назначении наказания по первому преступлению суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований с учетом данных о личности подсудимого для применения ст. 68 ч.3 УК РФ. По второму и третьему преступлениям суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2, с учетом его материального положения, данных о личности, семейном положении дополнительных наказаний в виде штрафа (по третьему преступлению) и ограничения свободы (по второму и третьему преступлениям). 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года подлежит отмене.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 суд изменяет на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. Сведений о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, сторонами не представлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что 3 полимерных мешка №№, картонную коробка № с растениями мака (род Papaver) в количестве 2772 кустов, полимерные пакеты № с маковой соломой массой 3376 грамма, полимерные пакеты №№ с бутылками с жидкостью, с экстрактом маковой соломы массой 0,27 грамма, полимерный пакет № с мясорубкой, со следовыми количествами маковой соломы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ сроком 2 (два) года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ сроком 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08 ноября 2018 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 содержание под стражей с 08 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 полимерных мешка №№, картонную коробка № с растениями мака (род Papaver) в количестве 2772 кустов, полимерные пакеты № с маковой соломой массой 3376 грамма, полимерные пакеты №№ с бутылками с жидкостью, с экстрактом маковой соломы массой 0,27 грамма, полимерный пакет № с мясорубкой, со следовыми количествами маковой соломы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>