Дело № 2а-254(4)/2020

64RS0028-04-2020-000434-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Утегалиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пугачевского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 ( далее по тексту: ИФНС России № 6 по Саратовской области) обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу транспортный налог - 13586 рублей 07 копеек, и пени - 196 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью 210 л.с., дата возникновения собственности -28.04.2012г. Транспортный налог подлежит уплате физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п. 1 ст. 363 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога за 2018 год не позднее 02 декабря 2019 года. Задолженность по транспортному налогу за 2018 год ответчиком не оплачена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ проведено начисление пени за период с 03.12.2019г. по 09.02.2020г. в размере 196 руб. 77 коп. В связи с наличием недоимки по налогам, административному ответчику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено, налог и пени не поступали в бюджет. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области от 06.07.2020г. по делу № 2а-852/2020 судебный приказ, вынесенный 25.06.2020г. о взыскании задолженности за 2018г. по транспортному налогу был отменен. Со ссылками на положения ст.ст. 31,45,48,57,75,69,70, главы 28,31,32 НК РФ, просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по налогам.

Административный истец ИФНС России № 6 по Саратовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве руководитель налогового органа просила о рассмотрении дела без участия представителя. 

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее предоставив письменное возражение в соответствии с которым исковые требования не признала, поскольку транспортное средство - КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, в 2012 году был угнан. Согласно ответу следственного отдела ОМВД России по Ершовскому району от 27.02.2020 года 

<

Номер>, уголовное дело 

<

Номер> производством приостановлено 13.11.2012г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Как следствие в силу пп.7 п. 2 ст. 358 НК РФ указанное транспортное средство не может являться объектом налогообложения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортного средства, автомобиля КАМАЗ 

<

Номер>, 1989 года выпуска, государственным регистрационным знаком 

<

Номер>, с 28.04.2012 года (л.д. 17), как следствие в силу вышеуказанных положений НК РФ, на ней лежит обязанность по уплате транспортного налога.

Вместе с тем, в суд, административным ответчиком представлено уведомление из следственного отдела ОМВД РФ по 

<

Адрес> от 27.02.2020г. 

<

Номер>, из которого следует, что 13.09.2012 года по факту кражи принадлежащего ей автомобиля КАМАЗ регистрационным знаком 

<

Номер> возбуждено уголовное дело 

<

Номер> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое производством приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ответу поступившего из следственного отдела ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области от 15.10.2020г. 

<

Номер> по запросу суда, следует, что в производстве находится уголовное дело 

<

Номер> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи автомобиля КАМАЗ г.н.з. 

<

Номер> принадлежащего ФИО1 В настоящее время местонахождение автомобиля не установлено.

Из вышеуказанных уведомления и ответа следует, что транспортное средство находится в розыске.

В соответствии с пп.7 п. 2 ст. 358 НК РФ, не является объектом налогообложения, транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.04.2019г. № 63-ФЗ « О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 9 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», действие положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358, подпункта 10 пункта 5 статьи 391, пункта 1, абзаца четвертого пункта 10 и пункта 17 статьи 396, пунктов 6.1, 7 и 8 статьи 403, абзаца четвертого пункта 6 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с налогового периода 2018 года.

Таким образом, поскольку транспортное средство по факту у налогоплательщика ФИО1 в 2018 не находилось, поскольку похищено, в силу вышеуказанных положений законодательства, суд отказывает в удовлетворении административных требованиях административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2018 год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 -180,286 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 13586.07 руб., пени 196.77 руб. за 2018 год, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.И. Панков