Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 25 сентября 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Александриной З.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное наказание, назначенное приговором суда от 

<

дата> отменено, к наказанию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывание наказания исчислено с 

<

дата> (

<

дата> вступило в законную силу) 

- 

<

дата> году мировым судьей 22 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное наказание, назначенное приговором суда от 

<

дата> отменено, к наказанию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, отбывание наказания исчислено с 

<

дата> (

<

дата> вступило в законную силу),

по данному делу под стражей не находящегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, не позднее 23 часов 00 минут (более точное время не установлено) ФИО2 находился у 

<

адрес> д. Знаменка, 

<

адрес>, где на участке местности расположенном в 10 метрах от вышеуказанного дома увидел автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак 

<

***> рус, и расположенный на земле возле данного автомобиля аккумулятор марки «ATLASBX», в связи с чем, у него с целью личного обогащения за чужой счет внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего гражданину Потерпевший №1 имущества, с целью реализации которого, ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал неустановленные следствием ножницы и тележку, с помощью которых планировал взломать механизм дверного замка вышеуказанной автомашины, из которой похитить аккумулятор, а так же находившийся на земле возле данного автомобиля аккумулятор марки «ATLASBX»,погрузив которые в указанную тележку с места совершения преступления скрыться, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 

<

дата>, около 23 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, возле автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № рус, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее принесенным с собой для совершения преступления неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде ножниц, взломал механизм замка водительской двери и открыл переднюю левую дверь, затем из салона открыл капот автомобиля, после чего сняв клеммы, подключенные к аккумулятору, тайно похитил аккумулятор марки «Vaiper 75», стоимостью 2550 рублей, а так же с вышеуказанного участка местности тайно похитил лежащий возле передней части вышеуказанного автомобиля аккумулятор марки «ATLASBX», стоимостью 5800 рублей, погрузив которые на специально привезенную с собой неустановленную в ходе предварительного следствия тележку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО2 совершил кражу, тайно похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 8350 рублей, причинив своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим. 

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери-пенсионерки, с которой он совместно проживает и которой помогает, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические тяжелые заболевания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, который, имея непогашенную по закону судимость, в период испытательного срока назначенного ему по двум приговорам, вновь совершил умышленное преступление, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление, и суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбытия наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> ФИО2 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное наказание ФИО2, назначенное приговором суда от 

<

дата>, отменено и ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> году мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное наказание, назначенное приговором суда от 

<

дата> отменено, к наказанию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Следовательно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока и суд при вынесении указанного приговора не решает вопрос об отмене условного осуждения по указанным приговорам суда, поскольку постановлениями Воскресенского городского суда от 

<

дата> условное осуждение ФИО2 отменено. Окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и по приговору мирового судьи 22 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей и отбывания наказания по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и по приговору мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак № рус, преданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>