дело № 1-728/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2024 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находящихся возле остановки общественного транспорта «Анапская» Центрального района г. Сочи (к/м 43.634392, 39.705345), возник совместный преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Предметом своего преступного посягательства А. М.А. и ФИО2 выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С целью осуществления своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, действуя согласовано, А. М.А. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь возле остановки общественного транспорта «

<

адрес> подошли к Потерпевший №1, где А. М.А., применив насилие, не опасное для здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно схватив обеими руками за края джинсовой куртки в районе шеи Потерпевший №1, стал удерживать его, требуя замолчать, тем самым подавив волю потерпевшего к оказанию сопротивления. После чего, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения. А. М.А., удерживая Потерпевший №1, потребовал показать содержимое его сумки. В это же время, ФИО2, сняла с Потерпевший №1 сумку стоимостью 2 000 рублей, в котором находилось следующее имущество, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рулей; зарядное устройство стоимостью 150 рублей. После чего, А. М.А. снял с Потерпевший №1 кепку стоимостью 1 000 рублей. При этом, А. М.А. и ФИО2, осознавали, что совершают в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, не реагируя на просьбу последнего остановиться. 

Завладев похищенным имуществом, А. М.А. и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 13 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый А. М.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на территории Российской Федерации зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес> (рабочий дом). В настоящее время не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Трудовую деятельность официально не осуществляет, неофициально расклеивает листовки. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Не злоупотребляет алкогольными напитками, выпивает примерно раз в неделю. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Он родился в 

<

адрес>. Рос в полной семье. Есть родной брат ФИО1, проживающий по адресу его регистрации. Каких-либо родовых травм он не имеет. В возрасте 7 лет он пошел в первый класс в школу № 

<

адрес>, где окончил 9 классов. В основном обучался «удовлетворительно». По русскому языку у него в школе была оценка «хорошо». После чего обучался ПУ № 

<

адрес>, где получил специальность газоэлектросварщик. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в г. Сочи вместе с гражданской супругой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью трудоустройства не период курортного сезона. В г. Сочи приехали на попутном автомобильном транспорте. По прибытию в г. Сочи поселились в рабочем доме в 

<

адрес> г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. Об указанном месте пребывания они узнали посредством открытых источников телекоммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО2 проводили время в Центральном районе г. Сочи, употребляли алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 ехали на общественном транспорт № из 

<

адрес> г. Сочи в сторону 

<

адрес>. В салоне общественного транспорта они познакомились с парнем, который представился В., как в дальнейшем узнал Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имелись заметные внешние признаки инвалидности, разговаривал тот невнятно, его реакции на окружающую действительность были замедленными. Потерпевший №1 попросил купить ему пиво, на что он ответил согласием. Когда они вышли из салона автобуса, на остановке Ж

<

адрес>, то направились к находящемуся неподалёку магазину, где Потерпевший №1 дал ему банковскую карту, а он приобрел на нее бутылку «Кока-Колы» и три банки пива объёмом 0,5 л. В ходе общения Потерпевший №1 сказал, что может помочь с трудоустройством, для этого им нужно будет поехать с ним в мкр. Мамайка. Он с ФИО2 согласились на его предложение и направились на остановку общественного транспорта в районе 

<

адрес> 

<

адрес> Втроем, они дождались автобуса, осуществляющего пассажирские перевозки по маршруту №. Потерпевший №1 по-прежнему говорил, что на территории 

<

адрес> у него есть знакомые, которые могут помочь с поиском работы. Пока они ехали, Потерпевший №1 на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого тот сообщил, что подъезжает, и скоро будет дома. У него возник умысел на хищение имущества, которое у Потерпевший №1 было при нем. Так как они ехали близко друг к другу, то у него не было возможности сообщить ФИО2 о своих намерениях, однако он сделал это невербально, и та его поняла, когда он указал глазами на сумку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в салоне автобуса, то Потерпевший №1 начал вставать со его места, сообщил им, что они подъезжают к остановке общественного транспорта, на которой им следует выйти и они направились за ним. При остановке маршрута общественного транспорта они вышли у павильона общественного транспорта. На павильоне имелась надпись «ост. Анапская». Когда они вышли на остановочном комплексе, Потерпевший №1 попросил его подождать, сказал, что скоро придет. Поскольку он слышал телефонный разговор Потерпевший №1, то подумал, что скорее всего тот больше не вернется. Он огляделся по сторонам и убедился, что посторонних нет, после чего стал удерживать парня руками за края джинсовой куртки в районе шеи. При этом он ему сказал - «Молчи», затем «Заткнись», потребовал показать содержимое сумки. Он увидел, что у него в сумке имеется мобильный телефон черного цвета, банковские карты. ФИО2 в это время поняла его намерения и присоединилась к его действиям, а именно сняла с него сумку. Он снял с головы Потерпевший №1 кепку, после чего они начали отходить от Потерпевший №1 Говорил ли ему что-то вслед Потерпевший №1 или нет, он не помнит. Тот пытался за ними идти, но в виду своих особенностей, догнать их не мог. После того, как они забрали имущество у Потерпевший №1, то направились по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> пути они зашли в магазин, где ФИО2 взяла из сумки Потерпевший №1 банковскую карту и попыталась расплатиться, однако банковская операция не прошла. Из-за этого за покупку ФИО2 пришлось расплатиться своими денежными средствами. На выходе из магазина банковскую карту они выкинули. Также в сумке находилась еще одна банковская карта, которую они также выкинули. В районе магазина они встретились с неизвестным им мужчиной, который предложил им ночлег в районе 

<

адрес>. Из похищенной у В. сумки они забрали мобильный телефон, остальное имущество, вместе с сумкой выкинули за ненадобностью. При этом, из мобильного телефона они вытащили имевшуюся там СИМ-карту, которую в последствии выкинули. На мобильном телефоне отсутствовал какой-либо пароль, поэтому они планировали оставить техническое устройство в своем пользовании. В последствии, в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 они шли по 

<

адрес> Центрального района г. Сочи, около 

<

адрес>Б, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в совершении преступления, произошедшего на территории мкр. Мамайка. После этого они были доставлены в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому крае для участия в необходимых следственных действиях. В ходе осмотра места происшествия с участием его и ФИО2, в черной сумке было установлено наличие красной кепки, а в серебряном рюкзаке - мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В настоящее время в совершенном им преступлении раскаивается и вину признает в полном объеме. Явку с повинной написал добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Причиненный ущерб обязуется возместить при первой возможности (т. 1, л.д. 82-86);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признает и хочет пояснить, что примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в г. Сочи вместе с гражданской супругой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью трудоустройства не период курортного сезона. В г. Сочи приехали на попутном автомобильном транспорте. По прибытию в г. Сочи поселились в рабочем доме в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Об указанном месте пребывания они узнали посредством открытых источников телекоммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО2 проводили время в Центральном районе г. Сочи, употребляли алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 ехали на общественном транспорт № из 

<

адрес> г. Сочи в сторону Ж/Д вокзала г. Сочи. В салоне общественного транспорта они познакомились с парнем, который представился В., как в дальнейшем узнал Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имелись заметные внешние признаки инвалидности, разговаривал тот невнятно, его реакции на окружающую действительность были замедленными. Когда они вышли из салона автобуса, на остановке «

<

данные изъяты>», то направились к находящемуся неподалеку магазину, где Потерпевший №1 приобрел бутылку «Кока-Колы». Ввиду его особенностей он предложил проводить его домой. При этом парень ему показался достаточно наивным. Тот был одет прилично, и он предположил, что у него на карте и в сумке, которая у него была с собой, может находиться достаточное количество денежных средств. Он с ФИО2 согласились на его предложение и направились на остановку общественного транспорта в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Втроем, они дождались автобуса, осуществляющего пассажирские перевозки по маршруту №. Потерпевший №1 по-прежнему говорил, что на территории 

<

адрес> у него есть знакомый, который поможет с поиском работы. Пока они ехали, Потерпевший №1 на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого тот сообщил, что подъезжает, и скоро будет дома. У него возник умысел на хищение имущества, которое у Потерпевший №1 было при нем. Так как они ехали близко друг к другу, то у него не было возможности сообщить ФИО2 о своих намерениях, однако он сделал это невербально, и та его поняла, когда он указал глазами на сумку. Примерно в 23 часа 00 минут, когда они находились в салоне автобуса, то Потерпевший №1 начал вставать с его места, сообщил им, что они подъезжают к остановке общественного транспорта, на которой им следует выйти и они направились за ним. При остановке маршрута общественного транспорта они вышли у павильона общественного транспорта. На павильоне имелась надпись «ост. Анапская». Когда они вышли на остановочном комплексе, Потерпевший №1 попросил его подождать, сказал, что скоро придет. Поскольку он слышал телефонный разговор Потерпевший №1, то подумал, что скорее всего тот больше не вернется. Он огляделся по сторонам и убедился, что посторонних нет, после чего стал удерживать парня руками за края джинсовой куртки в районе шеи. При этом он ему сказал - «Молчи», затем «Заткнись», потребовал показать содержимое сумки. Он увидел, что у него в сумке имеется мобильный телефон черного цвета, банковские карты. ФИО2 в это время поняла его намерения и присоединилась к его действиям, а именно сняла с него сумку. Он снял с головы Потерпевший №1 кепку, после чего они начали отходить от Потерпевший №1 Говорил ли ему что-то вслед Потерпевший №1 или нет, он не помнит. Тот пытался за ними идти, но в виду своих особенностей, догнать их не мог. После того, как они забрали имущество у Потерпевший №1, то направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> пути они зашли в магазин, где ФИО2 взяла из сумки Потерпевший №1 банковскую карту и попыталась расплатиться, однако банковская операция не прошла. Из-за этого за покупку ФИО2 пришлось расплатиться своими денежными средствами. На выходе из магазина банковскую карту они выкинули. Также в сумке находилась еще одна банковская карта, которую они также выкинули. В районе магазина они встретились с неизвестным им мужчиной, который предложил им ночлег в районе 

<

адрес> Центрального районе г. Сочи. Из похищенной у В. сумки они забрали мобильный телефон, остальное имущество, вместе с сумкой выкинули за ненадобностью. При этом, из мобильного телефона они вытащили имевшуюся там СИМ-карту, которую в последствии выкинули. На мобильном телефоне отсутствовал какой-либо пароль, поэтому они планировали оставить техническое устройство в своем пользовании. В последствии, в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 они шли по 

<

адрес> 

<

адрес>, около 

<

адрес>Б, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в совершении преступления, произошедшего на территории 

<

адрес>. После этого они были доставлены в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому крае для участия в необходимых следственных действиях. В ходе осмотра места происшествия с участием его и ФИО2, в черной сумке было установлено наличие красной кепки, а в серебряном рюкзаке - мобильный телефон 

<

данные изъяты> В настоящее время в совершенном им преступлении раскаивается и вину признает в полном объеме. Явку с повинной написал добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Причиненный ущерб обязуется возместить при первой возможности (т. 1, л.д. 152-156, т. 1, л.д. 176-179; т. 2, л.д. 84-87);

- показаниями подозреваемой ФИО2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на территории РФ зарегистрирована: 

<

адрес>; проживает: 

<

адрес> (рабочий дом). В настоящее время замужем, есть трое несовершеннолетних детей, однако те на попечении у ее матери. Трудовует деятельность официально не осуществляет, неофициально работает поваром. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Не злоупотребляет алкогольными напитками, выпивает примерно раз в неделю. Наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Она родился в п. Алтын-Топкан г. К. Т. ССР. Росла в полной семье. Родных братьев и сестер нет. Каких-либо родовых травм она не имеет. В возрасте 7 лет она пошел в первый класс в частной школы, где окончила 9 классов. В основном обучался «удовлетворительно». По русскому языку у нее в школе была оценка «хорошо». После чего обучалась ПТУ, где получила специальность портной-парикмахер. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в г. Сочи вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью трудоустройства не период курортного сезона. В г. Сочи приехали на попутном автомобильном транспорте. По прибытию в г. Сочи поселились в рабочем доме в 

<

адрес> г. Сочи по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО1 проводили время в Центральном районе г. Сочи, употребляли алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она с ФИО1 ехали на общественном транспорт № из 

<

адрес> г. Сочи в сторону Ж/Д вокзала г. Сочи. В салоне общественного транспорта они познакомились с парнем, который представился В., как в дальнейшем узнал Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имелись заметные внешние признаки инвалидности, разговаривал тот невнятно, его реакции на окружающую действительность были замедленными. Потерпевший №1 попросил купить ему пиво, на что А. М.А. ответил согласием. Когда они вышли из салона автобуса, на остановке Ж/Д вокзала г. Сочи, то направились к находящемуся неподалёку магазину, где Потерпевший №1 дал ФИО1 банковскую карту, а он приобрел на нее бутылку «Кока-Колы» и три банки пива объёмом 0,5 л. В ходе общения Потерпевший №1 сказал, что может помочь с трудоустройством, для этого им нужно будет поехать с ним в мкр. Мамайка. Она с ФИО1 согласились на его предложение и направились на остановку общественного транспорта в районе 

<

адрес> Центрального района г. Сочи. Втроем, они дождались автобуса, осуществляющего пассажирские перевозки по маршруту №. Потерпевший №1 по-прежнему говорил, что на территории мкр. Мамайка у него есть знакомые, которые могут помочь с поиском работы. Пока они ехали, Потерпевший №1 на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого тот сообщил, что подъезжает, и скоро будет дома. А. М.А. глазами показал на сумку Потерпевший №1, и она поняла, что тот хочет ее похитить, ввиду сложного материального положения, она была согласна, о чем дала знать, после чего она стала дожидаться какого-либо сигнала от него. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в салоне автобуса, то Потерпевший №1 начал вставать со ее места, сообщил им, что они подъезжают к остановке общественного транспорта, на которой им следует выйти и они направились за ним. При остановке маршрута общественного транспорта они вышли у павильона общественного транспорта. На павильоне имелась надпись «ост. Анапская». Когда они вышли на остановочном комплексе, Потерпевший №1 попросил его подождать, сказал, что скоро придет. А. М.А. стал удерживать парня руками за края джинсовой куртки в районе шеи, сказав ему - «Молчи», «Заткнись», и потребовал показать содержимое сумки. Потерпевший №1 открыл сумку, где у него был мобильный телефон и еще какие-то вещи. Она в это время поняла ее намерения и присоединилась к действиям, а именно сняла с него сумку. А. М.А. снял с головы Потерпевший №1 кепку, после чего они начали отходить от него. Говорил ли им что-то вслед Потерпевший №1 или нет, она не помнит. Тот пытался за ними идти, но в виду своих особенностей, догнать их не мог. Из похищенной у Потерпевший №1 сумки они забрали мобильный телефон, остальное имущество, вместе с сумкой выкинули за ненадобностью. При этом, из мобильного телефона они вытащили имевшуюся там СИМ-карту, которую в последствии выкинули. На мобильном телефоне отсутствовал какой-либо пароль, поэтому они планировали оставить техническое устройство в своем пользовании. В последствии, в ходе осмотра места происшествия с участием ее и ФИО1, в черной сумке было установлено наличие красной кепки, а в серебряном рюкзаке - мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В настоящее время в совершенном ею преступлении раскаивается и вину признает в полном объеме. Явку с повинной написала добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Причиненный ущерб обязуется возместить при первой возможности (т. 1, л.д. 107-110);

- показаниями обвиняемой ФИО2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в г. Сочи вместе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью трудоустройства не период курортного сезона. В г. Сочи приехали на попутном автомобильном транспорте. По прибытию в г. Сочи поселились в рабочем доме в 

<

адрес> г. Сочи по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время та с ФИО1 проводили время в Центральном районе г. Сочи, употребляли алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, та с ФИО1 ехали на общественном транспорт № из 

<

адрес> г. Сочи в сторону Ж/Д вокзала г. Сочи. В салоне общественного транспорта те познакомились с парнем, который представился В., как в дальнейшем узнал Потерпевший №1. У Потерпевший №1 имелись заметные внешние признаки инвалидности, разговаривал тот невнятно, его реакции на окружающую действительность были замедленными. Когда те вышли из салона автобуса, на остановке «Ж/Д вокзал Сочи», то направились к находящемуся неподалеку магазину, где Потерпевший №1 приобрел бутылку «Кока-Колы». Так как тот выглядел беспомощно, то те решили его проводить до дома. Те направились на остановку общественного транспорта в районе 

<

адрес> Центрального района г. Сочи. Втроем, те дождались автобуса, осуществляющего пассажирские перевозки по маршруту №. Пока те ехали, Потерпевший №1 на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого тот сообщил, что подъезжает, и скоро будет дома. А. М.А. глазами показал на сумку Потерпевший №1, и та поняла, что тот хочет ее похитить, ввиду сложного материального положения, та была согласна, о чем дала знать, после чего та стала дожидаться какого-либо сигнала от него. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда те находились в салоне автобуса, то Потерпевший №1 начал вставать с ее места, сообщил им, что те подъезжают к остановке общественного транспорта, на которой им следует выйти и те направились за ним. При остановке маршрута общественного транспорта те вышли у павильона общественного транспорта. На павильоне имелась надпись «ост. Анапская». Когда те вышли на остановочном комплексе, Потерпевший №1 попросил его подождать, сказал, что скоро придет. А. М.А. стал удерживать парня руками за края джинсовой куртки в районе шеи, сказав ему - «Молчи», «Заткнись», и потребовал показать содержимое сумки. Потерпевший №1 открыл сумку, где у него был мобильный телефон и еще какие-то вещи. Та в это время поняла ее намерения и присоединилась к действиям, а именно сняла с него сумку. А. М.А. снял с головы Потерпевший №1 кепку, после чего те начали отходить от него. Говорил ли им что-то вслед Потерпевший №1 или нет, та не помнит. Тот пытался за ими идти, но в виду своих особенностей, догнать их не мог. Из похищенной у Потерпевший №1 сумки те забрали мобильный телефон, остальное имущество, вместе с сумкой выкинули за ненадобностью. При этом, из мобильного телефона те вытащили имевшуюся там СИМ-карту, которую в последствии выкинули. На мобильном телефоне отсутствовал какой-либо пароль, поэтому те планировали оставить техническое устройство в своем пользовании. В последствии, в ходе осмотра места происшествия с участием ее и ФИО1, в черной сумке было установлено наличие красной кепки, а в серебряном рюкзаке - мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В настоящее время в совершенном ею преступлении раскаивается и вину признает в полном объеме. Явку с повинной написала добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Причиненный ущерб обязуется возместить при первой возможности (т. 1, л.д. 162-166, т. 2, л.д. 73-78);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ему купила мобильный телефон «zte» imei:№, imei: № за 15 000 рублей. На телефоне был черный чехол, в телефон установлена Sim-карта оператора связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№. На телефоне пароль установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался из 

<

адрес> г. Сочи домой, в связи с чем сел в автобус № с остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> г. Сочи в автобус сели мужчина с гипсом на левой руке, одетый в чернует жилетку, под которой находилась футболка синего цвета, черные брюки и обут в кроссовки темного цвета и женщина, одетая в кофту серого цвета, в футболку черного цвета, джинсы и кроссовки светлого цвета, которые сидели где-то в автобусе, однако к нему не подходили и не общались. Примерно в 22 часа 00 минут, он приехал на 

<

адрес>, к нему подошли ранее указанные мужчина и женщина, и начали приставать, хотели проводить его до дома. Он зашел в магазин и купил себе кока-колу, а указанные граждане ждали его на улице, он пытался от них убежать, но у него не получилось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, где он сел в общественный транспорт маршрута №, а вышеуказанные лица сели за ним. Они начали следовать до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>». По пути следования, вышеуказанные лица с ним не контактировали. Находясь в автобусе, он позвонил своей маме Ф.И.О. и сообщил, что скоро будет дома. При нем находилась сумка через плечо черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, банковские карты банка «

<

данные изъяты>» в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, шнур от зарядного устройства, стоимостью 150 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности и школьный пропуск на имя Потерпевший №1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из автобуса маршрута № на остановке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а за им следом вышли двое вышеуказанных лиц. Вышеуказанные лица подошли к нему, и мужчина попросил у него сумку, в которой находились вышеуказанные вещи. Он отказал им, на что женщина повторила просьбу мужчины. Он повторно ответил отказом, после чего мужчина подошел к нему ближе и начал силой, путем рывка, вырывать из его рук сумку с вышеуказанными вещами однако ввиду того, что у него была только одна рука рабочая, то женщина подошла и сняла с него сумку, а мужчина сразу после снял с его головы кепку красного цвета стоимостью 1 000 рублей. После чего те совместно скрылись бегством в неизвестном направлении. Придя домой, он сообщил о случившемся, после чего было сообщено о данном факте в полицию. Так с учетом совершенного в отношении него преступления, а именно хищения сумка черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, банковские карты банка «Кубань Кредит» в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, шнур от зарядного устройства, стоимостью 150 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности и школьный пропуск на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности. Данный ущерб является для него значительным (т. 1, л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время проживает в городе Саратове, длительное время со своей сожительницей Ф.И.О. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. К уголовной ответственности не привлекался. Доставлений в органы внутренних дел не имеет. У него есть родной старший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако продолжительное время там не живет. А. М.А. женат, однако со своей супругой ФИО3 не проживает. Кроме того, А. М.А. ранее судим. Он со своим братом ФИО1 не поддерживает никаких отношений, они долгое время не общаются, так как ведут разный образ жизни. Характеризует его как ненадежного человека, ведущего аморальный образ жизни. Последний раз они виделись с ФИО1 год назад, когда он его отвозил в госпиталь ЧВК «Вагнер» в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему от сотрудников полиции стало известно, что его родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ совершил на территории г. Сочи преступление, а также на время предварительного следствия заключен под стражу. Кроме того, ему стало известно о том, что А. М.А., в связи с тем, что не имел при себе паспорта гражданина РФ, так как ранее его утерял, представился сотрудникам полиции его именем, назвав вместе с тем его дату рождения, а также указав его паспортные данные. Паспорт гражданина РФ на его имя находится при нем, он его не терял и никому не передавал. Причина такого поступка ФИО1 ему неизвестна. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, на работе в «

<

данные изъяты>», выполнял заказы по городу. В г. Сочи он не был никогда в жизни (т. 2, л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты> 

<

адрес> г. Сочи (к/№), с участием Ф.И.О., Потерпевший №1, эксперта Ф.И.О. (т. 1, л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № отдела полиции (Центрального района) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1, ФИО4, в ходе которого у последних изъяты мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета imei: №, упакованные в бумажный конверт (т. 1, л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: кепка красного цвета с эмблемой черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (imei-код: №; №) (т. 1, л.д. 62-67);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Солоха Д.А., подозреваемой ФИО2 и его защитника Янсонс Е.Н., А. М.А. и ФИО2 указали на место, в котором им в отношении потерпевшего было совершено преступление (т. 1, л.д. 111-115);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемая ФИО2 и подозреваемый А. М.А. полностью подтвердили показания друг друга (т. 1, л.д. 118-123);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью изобличил ФИО1 в совершенном им преступлении (т. 1, л.д. 124-128);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью изобличил ФИО2 в совершенном ею преступлении (т. 1, л.д. 129-133);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО2 и подозреваемый А. М.А. полностью подтвердили показания друг друга (т. 1, л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 69-73);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А. М.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (т. 1, л.д. 28-30);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (т. 1, л.д. 41-43);

- вещественными доказательствами: кепкой красного цвета с эмблемой черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (imei-код: №; 86827305119972); CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 66-67; т. 1, л.д. 72-73).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и действия подсудимых квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимые, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния признает их вменяемыми.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

А. М.А. по месту содержания под стражей в ИВС УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, участие в специальной военной операции и состояние его здоровья, получившего ранение при выполнении боевых задач в ходе СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является 

<

данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является явка с повинной.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенном преступлении. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

Суд не принимает в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кепка красного цвета с эмблемой черного цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>»,imei-код: №; №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин