Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«27» апреля 2017 года

дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 16.07.2012г. ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска, в размере 472 143,28 рублей. 16.07.2012г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 472 143,28 рублей. В обеспечение кредитного договора. В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. С информационным графиком платежей заемщик был ознакомлен надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 898,71 рублей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредиту. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства исполнены не были. По состоянию на 16.01.2017 года сумма задолженности ответчика составляет 104 476,34 рублей, из которых: 96 834,60 рублей - основной долг; 7 641,74 рублей – задолженность по процентам. Поскольку обязательства ответчиком должным образом не исполнены, полагал возможным также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей, исходя из отчета об оценке №-АК от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.07.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSQF4744237 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 472 143,28 рублей для приобретения автомобиля марки Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать истцу проценты в размере 15,5 % годовых за пользование кредитом. 

Согласно п. 3 кредитного договора, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 11 898,71 рублей 16 числа каждого месяца.

Факт исполнения обязательств банком подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, согласно которой ПАО «РОСБАНК» перечислило на счет № заемщика денежные средства в размере 472 143,28 рублей. 

Из представленного в материалы дела информационного графика платежей по кредитному договору от 16.07.2012г. №ССSQF4744237 следует, что с датой ежемесячного погашения задолженности, а также с суммой, подлежащей оплате в счет погашения кредита, ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 17).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, ответчиком срок оплаты задолженности по кредитному договору нарушался, платежи в счет погашения долга поступали на счет Банка не в полном объеме. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что на протяжении длительного времени ответчик должным образом обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, денежные средства на счет не вносит, ежемесячные платежи в установленном размере не уплачивает. 

Доводы исковой стороны подтверждаются представленной в материалы дела претензией, направленной в адрес ответчика о досрочном возврате полученного кредита, а также процентов за нарушение срока возврата. Размер задолженности, подлежащей уплате ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 476,34 рублей, из которых: 96 834,60 рублей - основной долг; 7 641,74 рублей – задолженность по процентам.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку, ФИО1 как заемщиком, неоднократно нарушались требования по оплате задолженности, установленные кредитным договором, а именно, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнялись, банк вправе в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности по кредиту по основному долгу, а также процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей, исходя из отчета об оценке №-АК от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора от 16.07.2012г. между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями кредитного договора является автотранспортное средство - автомобиль марки Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска. 

По правилам ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По правилам ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом указанных обстоятельств не установлено. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положения о залоге транспортного средства, установленные в кредитном договоре, были известны ответчику, о чем имеется его подпись.

Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Как следует из отчета об оценке №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимости транспортного средства, на дату составления заключения – 31.01.2017г., текущая рыночная стоимость предмета залога составила 420 000 рублей (л.д.41).

Определенный размер стоимости объекта оценки – автомобиля Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска, ответчиком оспорен не был. 

На основании изложенного суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, и устанавливает на автомобиль марки Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска начальную продажную стоимость в размере 420 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 289,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 334, 336, 348, 363, 819 ГК РФ, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №ССSQF4744237 от 16.07.2012г. в размере 104 476,34 рублей, из которых: 96 834,60 рублей - основной долг; 7 641,74 рублей – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на автомобиль марки Kia Soul, VIN: №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 420 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 289,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.