№ 44У-164/2017 

4У-721/2017 Судья 1-й инстанции: Павлюкова О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

6 сентября 2017 г. г. Симферополь 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И., 

членов президиума: Склярова В.Н., Шкляр Т.А., Новикова Р.В., 

с участием заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В.,

защитника Торшиной Л.А.,

при секретаре Доманской К.А.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Булгакова С.В. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 мая 2017 г. в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого 30 марта 2017 г. Красногвардейским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года, 

4 мая 2017 г. тем же судом осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ордовскому назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 марта 2017 г. в виде 480 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выступления прокурора Булгакова С.В. в поддержание доводов кассационного представления, защитника Торшиной Л.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление Ордовским совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Ордовского отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование представления прокурор указывает, что из приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 мая 2017 г. усматривается, что Ордовский осуждён приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 30 марта 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 3 года. Согласно справке УФСИН по Красногвардейскому району Республики Крым Ордовский по состоянию на 4 мая 2017 г. отбыл 16 часов обязательных работ по предыдущему приговору. Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, не установлено. При этом в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не присоединил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела и кассационное представление прокурора, президиум приходит к выводу, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии гл. 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Ордовскому обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако при назначении Ордовскому окончательного наказания по совокупности преступлений суд нарушил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, не присоединив к назначенному наказанию по последнему приговору дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 июля 2002 г. № 13-П сформулировал правовую позицию, согласно которой грубая судебная ошибка, выразившаяся в неприсоединении неотбытой части наказания за предшествующее преступление, безусловно подлежит исправлению, в том числе после вступления этого приговора в законную силу. Иное решение означало бы, что приговор по предыдущему делу, по существу, неправомерно аннулируется, что по смыслу статей 1 (часть 1), 17 (части I и 2), 19 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод - несовместимо с принципами уголовного права, противоречит самой идее правосудия, а потому недопустимо в правовом государстве.

В соответствии с п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ № 1-П от 21 января 2010 г. толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум признаёт существенным, повлиявшим на исход дела и назначение Ордовскому справедливого наказания, что влечёт отмену приговора.

В ходе нового судебного разбирательства суду, наряду с иными, надлежит решить и вопросы о соблюдении норм Общей части Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания.

Руководствуясь ст. 401.13 и п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 4 мая 2017 г. в отношении ФИО1 в связи с существенными нарушениями уголовного закона отменить, передав уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом.

Председательствующий И.И. Радионов