дело № 2-582/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области к САД о взыскании излишне полученной пенсии и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

15 июня 2017 года государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ по Охинскому району Сахалинской области) обратилось в суд с иском к САД о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 мая по 30 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования пенсионного органа мотивированы следующими обстоятельствами. Ответчик, достигшая возраста 18 лет, с 19 сентября 2014 года являлась получателем указанной пенсии, как обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении - государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Сахалинский индустриальный техникум», до окончания ею такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшая обоих родителей, на основании решения пенсионного органа (истца) от 27 октября 2014 года. Указанная пенсия выплачивалась ей по 30 ноября 2016 года включительно. В целях контроля за выплатой назначенной пенсии истцом проверено пенсионное дело ответчика и установлено, что приказом образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № САД была отчислена из состава учащихся, в связи с чем, решением пенсионного органа от 18 ноября 2016 года выплата пенсии была прекращена. В результате не извещения получателем пенсии об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, ее переплата за период с 1 мая по 30 ноября 2016 года составила в сумме 

<

данные изъяты>. По требованию истца банком, через который производилась выплата пенсии, со счета ответчика возвращена часть переплаты пенсии в размере 

<

данные изъяты>, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, который до настоящего времени не возвращен. ГУ-УПФ РФ по Охинскому району Сахалинской области направляло ответчику письмо с предложением явится в пенсионный орган, для того чтобы в досудебном порядке разрешить вопрос о возврате неосновательно полученных выплат, которое до настоящего времени адресатом не удовлетворено. По указанным основания основаниям истец был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, согласен с заочным порядком рассмотрения дела в виду неявок ответчика. 

Ответчик САД в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена по последнему известному месту проживания и регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила, отзыва на иск не представила.

На основании статей 113,119,167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношения) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из представленных в дело доказательств, САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по потере кормильца, как утратившая обоих родителей; по достижению возраста 18 лет с ДД.ММ.ГГГГ выплата ей пенсии была прекращена распоряжением истца от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - УПФР по 

<

адрес> Сахалинской области с заявлением о назначении ей, не достигшей возраста 23 лет, пенсии по случаю потери кормильца, в связи с учебой по очной форме в ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с этим обязалась безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ САД была установлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на период ее обучения до достижения возраста 23 лет. Согласно сведениям ГБПОУ «Сахалинский индустриальный техникум» ответчик обучалась по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была отчислена из данного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом о своем отчислении из образовательного учреждения ответчик не сообщили органу пенсионного обеспечения, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии, что привело к тому, что ответчик необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Выплата пенсии в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период возникновения спорных отношений) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ № 173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

В соответствии со статьей 23 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии; в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

То же согласно положениям статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в силу которых Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии; в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Выплата пенсии ответчику прекращена с 1 декабря 2016 года решением пенсионного органа от 18 ноября 2016 года. 29 ноября 2016 года истцом оформлен протокол и решение, согласно которым излишне выплаченная ответчику пенсия подлежит возмещению в полном объеме ее получателем. 15 декабря 2016 года ГУ - УПФР по Охинскому району направило в адрес ответчика письмо с предложением явится в пенсионный орган, для того чтобы в досудебном порядке разрешить вопрос о возврате неосновательно полученных выплат, однако до настоящего времени просьба истца не удовлетворена и спорные денежные средства добровольно ответчиком не возвращены. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В получении пенсионных выплат имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат, что исключает возможность применения к спорным отношениям приведенных положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

Как установлено по материалам дела, сумма неосновательно полученной ответчиком пенсии за период с 1 мая по 30 ноября 2016 года, за вычетом удержанных денежных средств в досудебном порядке, составила 

<

данные изъяты>. Расчет неосновательно полученной суммы пенсии, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств наличия уважительных причин, в силу которых истец была лишена возможности продолжить обучение, а также исполнить принятое обязательство и своевременно сообщить органу пенсионного обеспечения об отчислении из образовательного учреждения, ответчиком не представлены. 

Таким образом, разрешая заявленные требования и установив, что выплата пенсии ответчику в спорный период производилась в связи с тем, что она в нарушение действующего законодательства и принятого на себя обязательства не сообщила пенсионному органу о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, признает действия ответчика недобросовестными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> излишне выплаченной пенсии.

Истец также просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации понесенные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, их размер соответствует положению подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных правовых норм при полном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение понесенных расходов на уплату государственной пошлины в установленном законом размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области к САД о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца полностью удовлетворить.

Взыскать с САД в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца с 1 мая по 30 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>; возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 18 августа 2017 года. 

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова