Дело № 1-13/2019 (1.18.01330050.000132)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 19 февраля 2019 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично, 

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л., 

с участием помощника прокурора Шабалинского района Кировской области Червоткиной Л.Н.,

подозреваемых ФИО4, ФИО5,

защитника-адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории Свечинского и Шабалинского районов, СО МО МВД России «Котельничский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шабалинский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 полностью согласились с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, и настаивали на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник Алиева, помощник прокурора Червоткина поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайства следователя, изложенные в постановлении, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами следствия ФИО4 и ФИО5 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней конца июля 2018 года, точное время и дату следствием установить не представилось возможным, ФИО4 и ФИО5, находясь в дер. ФИО1 

<

адрес>, договорились о совершении хищении металлолома, находящегося рядом с зданием зернового склада 

<

данные изъяты>», расположенного по адрес: 

<

адрес>, дер. ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени ФИО4 и ФИО5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованного в рамках предварительной договорённости подошли к зданию зернового склада 

<

данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, где на поверхности земли обнаружили лом чёрных металлов в виде двух частей напольных металлических весов, и решили его похитить. Находясь возле здания зернового склада по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в рамках предварительной договорённости ФИО1 и ФИО5 взяли с поверхности земли две части напольных металлических весов, представляющие собой лом чёрных металлов, принадлежащий Потерпевший №1, общим весом 100 килограммов по цене 11 рублей за 1 кг на общую сумму 1100 рублей, после чего совместными усилиями погрузили в принадлежащий ФИО2 мотоблок, тем самым его похитив, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО5 совместно причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 и ФИО5 подозрение и юридическая квалификация действий подозреваемых обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в постановлении следователя, с которыми подозреваемые согласны и их не оспаривают.

Таким образом, сведения об участии подозреваемых ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим (л.д. 46), впервые совершил преступление средней тяжести, понимает существо подозрения в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривает инкриминируемые обстоятельства совершения преступления, согласен с ними, признал свою вину, в содеянном раскаялся. ФИО4 согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его согласие носит добровольный характер, позиция согласована с защитником после проведения консультации, при этом ФИО4 осознаёт смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены ему судом.

ФИО5 ранее не судим (л.д. 74), впервые совершил преступление средней тяжести, понимает существо подозрения в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривает инкриминируемые обстоятельства совершения преступления, согласен с ними, признал свою вину, в содеянном раскаялся. ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его согласие носит добровольный характер, позиция согласована с защитником после проведения консультации, при этом ФИО5 осознаёт смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены ему судом.

Ущерб, причинённый в результате преступления, возмещён подозреваемыми в полном объёме, путём передачи потерпевшему денег в сумме 1100 рублей (л.д. 27). Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении суду подтвердил, что ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещён подозреваемыми.

Подозреваемые ФИО4 и ФИО5 согласны на прекращение в отношении них уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, им разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых по иным основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учётом личности ФИО4 и ФИО5, инкриминируемых обстоятельств совершения преступления, факта возмещения причинённого преступлением ущерба, исправление подозреваемых ФИО4 и ФИО5 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, возможно освободить ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении последних с назначением каждому из подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поэтому ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27 ч. 2, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории Свечинского и Шабалинского районов, СО МО МВД России «Котельничский» старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ФИО3 и ФИО2 ФИО5, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, и ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 33410000000, код КПП 434501001, номер счёта получателя платежа 40101810900000010001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа судебный штраф, код бюджетной классификации 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья О.С. Лазарев