Дело № 2-1348/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре Шелковой М.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Борисова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Батальненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Батальненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставил завещательное распоряжение, в котором все свое имущество, в том числе вышеуказанной дом, завещал своему сыну ФИО2. Истец не может оформить право собственности на наследуемое имущество в связи с тем, что наследодатель не оформил право собственности на дом.

В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил правоустанавливающие документы на дом, иной возможности принять данное наследство кроме как обращения с иском в суд, не имеется.

Ответчик администрация Батальненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество внесено в государственный реестр в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ следует применять положения гражданского законодательства Украины. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанный истцом объект недвижимости – жилой дом, не изъят из гражданского оборота и может принадлежать гражданам на праве собственности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 13.02.2019 по делу № 2-373/2018.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено вышеуказанным решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в свидетельстве о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «гражданин» умерший ошибочно указан как - «ФИО1». 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При жизни ФИО1 в 1977 году полностью выплатил ссуду за переселенческий дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Батальненского сельского поселения Ленинского района от 06.08.2019 № К-431/02-19. 

Согласно решению исполнительного комитета Батальненского сельского совета народных депутатов № 2 от 07.04.1995 «По оформлению права собственности на дома частного фонда» в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на частные дома, разрешено оформить право собственности, в том числе ФИО1 на домовладение № по 

<

адрес>. 

Из исследованного в судебном заседании инвентарного дела № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следует, что указанное домовладение на основании выписки из похозяйственной книги № за 2011-2015 года Батальненского сельского поселения, лицевой счет № принадлежит ФИО1.

В соответствии с техническим паспортом вышеуказанный жилой дом имеет площадь 120,5 кв.м., в том числе жилая – 81,5 кв.м.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Исходя из норм указанных нормативных актов, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1, являлся собственником указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, удостоверенного секретарем Батальненского сельского совета и зарегистрированного в реестре за № которым завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе, жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, своему сыну ФИО2.

Как установлено решением Ленинского районного суда Республики Крым от 13.02.2019 по делу № 2-373/2018, истец ФИО2 является единственным наследником по завещанию принявшим наследство, что подтверждается копией наследственного дела №.

Правоотношения, связанные с наследованием имущества, на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, регулировались гражданским законодательством Украины. 

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР (в редакции 1963, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным - имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Согласно ст. 529 ГК УССР (в редакции 1963, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Батальненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 120, 5 кв.м., в том числе жилой площадью 81,5 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 02.09.2019.

Судья В.Г. Верескун