Уголовное дело № 1 – 50/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000131-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Тайтаковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – Тадышева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника-адвоката Туткушевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего среднее образование и двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого: 18 февраля 2019 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, 13 мая 2019 года снятого с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, истекает 30 августа 2020 года; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, вступившего в законную силу 17 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району сдал 01 апреля 2019 года, то есть назначенное ему наказание не отбыл.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, приговор вступил в законную силу 01 марта 2019 года.

В соответствии в п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение указанного преступления.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 10 февраля 2020 года около 19 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на прилегающей территории 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки (данные изьяты), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку в направлении с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай. В 19 часов 50 минут 10.02.2020 года, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 следуя по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть- Канскому району.

В 20 часов 17 минут 10 февраля 2020 года ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного в районе 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810» с заводским номером прибора ARВK-0228, который был поверен последний раз 26.11.2019 года, погрешность которого составляет +/- 0.050 мг/л. Данный прибор показал, что у ФИО1 имеется 0.72 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, установив, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом положений пункта 10.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай характеризуется посредственно, со стороны администрации сельского поселения положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его характера и фактически наступивших последствий, мотива и целей совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, и, принимая во внимание, также совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, суд, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не достиг его исправления, приходит к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, определяя его окончательный размер с учетом всех установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также задач по его исправлению, исполнение определенных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное. Условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ либо исключающих применение данного вида дополнительного наказания, в судебном заседании не установлено.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2019 года отбыто ФИО1 не полностью, окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в силу закона не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суммы, выплачиваемые адвокату Туткушевой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки (данные изьяты) без государственных регистрационных знаков, с идентификационным номером № , оставить в собственности ФИО1; СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова