2-119/2019;

26RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город-курорт Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Кантемировой И.Г., 

с участием помощника прокурора Дворовенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании в равных долях с ФИО3 № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, о взыскании судебных расходов на оплату ритуальных услуг в сумме № рублей, проиндексировав указанную сумму с учетом уровня инфляции, взыскании, взыскании расходов на оплату услуг адвоката.

В обоснование своих доводов истцы сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил убийство с особой жестокостью ФИО7- дочери ФИО1 и матери ФИО2 Вступившим в законную силу приговором 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Действиями ФИО3 истцам причинены нравственные страдания и моральная травма. ФИО2 в период совершения преступления против его матери являлся малолетним ребенком, в связи, с чем потерпевшей по уголовному делу была признана ФИО1, которая в последующем Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена опекуном ФИО6 В результате жестокого и циничного преступления, ФИО2 будучи малолетним ребенком, лишился матери, а ФИО1 потеряла дочь, что стало сильнейшим ударом на всю жизнь и нанесло глубокие моральные травмы. В связи с организацией и проведением похорон ФИО7, ее матерью ФИО1 были понесены расходы на оплату ритуальных услуг в общей сумме № рублей, которые она просит взыскать с ответчика проиндексировав с учетом уровня инфляции. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом. От ФИО2, представляющего на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей возможным удовлетворить иск ФИО1 и ФИО2 в части компенсации морального вреда в размере № рублей, взыскании расходов на погребение, взыскание расходов на оплату услуг адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Из справки о смерти №, выданной Отделом ЗАГС СК по городу Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Причиной смерти указано: убийство, асфиксия, нападение другими уточненными способами. На основании данной справки выдано свидетельство о смерти серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Главы Администрации города – курорта Кисловодска установлена опека над несовершеннолетним ФИО2, опекуном назначена ФИО1 

В ходе судебного заседания суд считает установленным, что ФИО1 являлась матерью убитой ФИО7, а ФИО2 ее сыном. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим с законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ответчика в причинении вреда здоровью доказана приговором суда по правилам части 4 статьи 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).

Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, суд считает доказанным факт причинения истцам морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В связи с тем, что ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было направлено судебное поручение Кочубеевскому районному суду 

<

адрес> об опросе ответчика.

Из протокола судебного заседания Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3 признает исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждает полностью. Согласен на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие. 

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются переживания истцов, связанные с гибелью ФИО7 и внука, являются нравственными страданиями, а сам факт близких родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого человека подтверждает наличие таких страданий.

Размер компенсации морального вреда (учитывая, что законодатель относит моральный вред к разряду оценочных категорий) определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, в связи, с чем суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, в том числе тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, связанных с гибелью дочери и матери, его невосполнимой утратой, причинением нравственных переживаний и душевной боли, вызванных утратой близкого человека, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3 суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 500 000 рублей в равных долях в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату ритуальных услуг в общей сумме № рублей, проиндексировав указанную сумму с учетом уровня инфляции. 

Расходы на ритуальные услуги, расходы на погребение ФИО1 объективно подтверждаются имеющимися в деле квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает возможным удовлетворить данные требования ФИО1 в части взыскания расходов на погребение в общей сумме 2 115 рублей, отказав в части индексации указанной суммы, по тем основаниям, что расчет истцами не представлен, а также действующее законодательство индексацию расходов на погребение не предусматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно, из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № об оказании юридической помощи ФИО2 оплатил 3 000 рублей за подготовку искового заявления и комплектации материала документов. 

Суд считает возможным взыскать данную сумму в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в сумме 700 рублей, от уплаты которой истцы при подаче иска освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления– удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату ритуальных услуг в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката в размере № 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об индексации 2 115 рублей с учетом уровня инфляции – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья – В.П. Пожидаев