Дело № 2а-1136/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

представителя административного ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО3 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № 1 по АО и НАО) обратилась в суд к ФИО3 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2014 году. Обязанность по уплате транспортного налога ответчик не исполнил, а по налогу на имущество исполнил несвоевременно, поэтому были начислены пени на основании ст. 75 НК РФ. Ответчику были направлены требования № от 22 марта 2017 года и от 14 октября 2015 года № об уплате недоимки. Данные требования ответчиком добровольно не исполнены. Поэтому административный истец просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 1346 рублей 43 копейки. 

Представитель административного истца МИФНС № 1 по АО и НАО ФИО1 пояснил, что истцом ФИО3 уплачена заявленная к взысканию недоимка на основании имеющихся квитанций, приобщенных к материалам дела. Вместе с тем, данная уплаченная недоимка ещё не отражена на лицевом счете налогоплательщика, поэтому он настаивает на исковых требованиях.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила квитанции об уплате недоимки.

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснил, что автомобиль ФИО3 продан в 2012 году на основании договора купли-продажи, поэтому собственником автомобиля она не является. Но поскольку перерегистрация автомобиля новым собственником произошла позднее, ФИО3 уплачена взыскиваемая налоговым органом недоимка, поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ введен в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя. 

В силу положений ст. 2 Закона «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с п. 4 ст. 58 НК РФ.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу ст. 409 НК РФналог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

По данным ОГИБДД ОМВД России «Котласский» на имя ответчика в 2014 году (до 02 декабря 2014 года) был зарегистрирован автомобиль ИЖ ...., государственный регистрационный знак .....

Также ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., с 23 апреля 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Налоговый орган просит взыскать недоимку, предъявленную административному ответчику на основании следующих требований:

№ по состоянию на 14 октября 2015 года, по сроку уплаты до 18 ноября 2015 года: транспортный налог за 2014 год в сумме 1190 рублей, пени по данному налогу за период с 19 ноября 2014 года по 14 октября 2015 в сумме 147 рублей 64 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 октября 2015 года по 14 октября 2015 года в размере 50 копеек;

№ по состоянию на 22 марта 2017 года, по сроку уплаты до 03 мая 2017 года, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2016 года по 21 марта 2017 года в размере 08 рублей 29 копеек.

Вместе с тем согласно представленным административным ответчиком квитанциям, ФИО3 уплачена указанная выше недоимка в полном объеме. 

Поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа. 

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО3 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк