Дело №5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 11 января 2017 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца и жителя г.... ... области, зарегистрированного по адресу: г...., ул. ..., д.,,,, проживающего по адресу: г...., ул...., д.,,,, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10 января 2017 в 00 час. 45 мин., ФИО1 на ул...., д.,,, г.... ... области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику МО МВД России «Инзенский» Б.В.Е. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования проследовать в дежурную часть для дачи объяснений, ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. По делу пояснил, что его поведение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Просит не применять к нему наказание в виде административного ареста, в содеянном раскаивается.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ф.А.В. в судебном заседании указал на обстоятельства отражённые в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что в ходе суточного дежурства в составе СОГ около 00 час. 45 мин., совместно с полицейским водителем Б.В.Е., им осуществлялся выезд по телефонному сообщению гр.Ш.Т.Н., которая просила принять меры к своему мужу ФИО1 При сборе первоначального материала ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, отказывался от дачи объяснений. На требования ст.сержанта полиции Б.В.Е. проехать в дежурную часть для дачи объяснений ответил категорическим отказом, стал оказывать неповиновение, хватался за форменную одежду, вырывался. На неоднократные законные требования прекратить свои действия ФИО1 не реагировал. После этого к ФИО1 в соответствии со ст.20 Закона «О полиции» была применена физическая сила и он был доставлен в МО МВД России «Инзенский», где на него составили административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Потерпевший Б.В.Е. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ф.А.В., судья приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 3 части первой ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2017 в 00 час. 45 мин., ФИО1 на ул...., д.,,, г.... ... области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику МО МВД России «Инзенский» Б.В.Е. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования проследовать в дежурную часть для дачи объяснений, ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника МО МВД России «Инзенский» Б.В.Е., протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» Б.В.Е. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию Б.В.Е., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь проследовать в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» для дачи объяснений и составления протокола.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73610000, р/с: 

<

***>, наименование платежа: прочие поступления денежных средств, КБК 18811690050056000140, УИН 18887317010040349447.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья