Дело № 2-589/2025 УИД 69RS0036-01-2024-008584-39 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Универсальная база» к Тепловой ФИО6 об обязании передать документацию,

у с т а н о в и л:

Истец потребительский кооператив «Универсальная база» (далее – ПК «Универсальная база», сокращенное наименование истца согласно сведениям ЕГРЮЛ, либо кооператив) обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием обязать ответчика передать истцу документы, касающиеся деятельности истца, а именно, постановления (решения) общих собраний кооператива по итогам работы за 2019 год – протокол № 3 от 11.02.2020 года, а также по итогам работы за 2020 год.

В обоснование требований указывает следующее.

С 15.05.2020 года ответчик ФИО1 занимала должность председателя совета ПК «Универсальная база», решением общего собрания пайщиков от 11.04.2022 года была снята с занимаемой должности по недоверию и уволена с 25.05.2022. 

Ответчик отказалась присутствовать при осуществлении приема-передачи документов, находившихся на момент ее увольнения на рабочем месте (в кабинете бывшего председателя правления кооператива ФИО1).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Твери от 16.05.2024 года ПК «Универсальная база» обязан в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Тверскому облпотребсоюзу решения (постановления) общих собраний ПК «Универсальная база» по итогам работы за 2019 год – протокол № 3 от 11.02.2020 года и по итогам работы за 2020 год, поскольку данным решением было установлено, что у истца должны быть данные документы в наличии.

Однако они у истца отсутствуют, так как бывшим руководителем ФИО1 при увольнении с должности была передана не вся документация. 

Поскольку в силу положений статьи 28 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество обязано хранить по месту нахождения потребительского общества ряд документов, в том числе протоколы заседаний совета и решения правления потребительского общества, осуществление организации работы совета кооператива в силу положений п. 9.18 Устава относится к компетенции председателя совета, обязанность по сохранению протоколов по итогам работы кооператива за 2019 и 2020 год по месту нахождения организации лежала на его руководителе ФИО1, которая была обязана передать их организации при сложении полномочий, но этого не сделала, следовательно, отсутствие указанных документов у истца свидетельствует об их нахождении у ответчика после окончания трудовых отношений с кооперативом. 

На письменное требование возвратить документы ответчик ФИО1 не отреагировала.

Удержание документов ответчиком делает невозможным исполнение решения Московского районного суда города Твери от 16.05.2024 года, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Протокольным определением от 03.02.2025 года судом на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тверской облпотребсоюз.

В судебное заседание представитель истца ПК «Универсальная база», ответчик ФИО1, представитель 3-го лица Тверского облпотребсоюза не явились. Истец и третье лицо извещения получили, что суд расценивает как их надлежащее извещение, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом также расценено как его надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела, поэтому определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в тексте иска, пояснила, что реквизиты (номер и дата) истребуемого решения по результатам деятельности кооператива за 2020 год не известны и не установлены. Отсутствие истребуемых решений и их непередачу в связи со сложением ФИО1 полномочий председателя совета кооператива связывала с возможным желанием ответчика и членов ее семьи, ранее входивших в состав органов управления кооперативом, скрыть результаты принятых решений по итогам работы кооператива за 2019 и 2020 год.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Согласно статье 19 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" совет потребительского общества является органом управления потребительского общества, представляет интересы пайщиков потребительского общества, защищает их права и подотчетен его общему собранию. Совет потребительского общества осуществляет полномочия, определенные настоящим Законом и уставом потребительского общества, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания потребительского общества.

Уставом потребительского общества определяются компетенция совета потребительского общества, порядок принятия председателем совета и его заместителями решений и порядок их оформления, а также вопросы, решения по которым председатель совета и его заместители вправе принимать единолично.

К исключительной компетенции совета потребительского общества относятся:

проведение общих собраний потребительского общества;

определение полномочий правления потребительского общества и осуществление контроля за его деятельностью;

утверждение положения о правлении потребительского общества и отчета о его деятельности;

утверждение бюджета потребительского общества;

назначение, увольнение, освобождение от исполнения полномочий заместителей председателя совета потребительского общества, членов правления потребительского общества, назначение, увольнение председателя правления потребительского общества, заместителей председателя правления потребительского общества.

Согласно статьям 27, 28 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество обязано вести следующие документы:

протоколы и решения общих собраний потребительского общества;

протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества;

документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе;

документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;

реестр членов потребительского общества;

иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы:

решение о создании потребительского общества;

документ о его государственной регистрации;

устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него;

документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе;

положение о филиале или представительстве потребительского общества;документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности;

протоколы общих собраний потребительского общества;

протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества;

протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества;

заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества;

отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя;

иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 с 15.05.2020 по 25.04.2022 года являлась председателем совета ПК «Универсальная база», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляла руководство кооперативом в пределах полномочий, предоставленных уставом и Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", действовала в указанный период от его имени без доверенности.

В день увольнения с занимаемой должности по акту осуществлена передача документов кооператива ввиду смены председателя совета, переданы документы согласно перечню, поименованному в акте. Документы хранились на рабочем месте председателя совета ФИО1 по юридическому адресу кооператива. Среди них протокол общего собрания потребительского кооператива по итогам работы за 2019 год (протокол № 3 от 11.02.2020 года) и протокол по итогам работы за 2020 год отсутствовали. 

Решением Московского районного суда города Твери по делу № 2-657/2024 от 16.05.2024 года удовлетворены исковые требования Тверского облпотребсоюза к ПК «Универсальная база» об обязании предоставить документы. На ПК «Универсальная база» возложена обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Тверскому облпотребсоюзу для ознакомления протоколы (решения, постановления) общих собраний ПК «Универсальная база» по итогам работы за 2019 год – протокол № 3 от 11.02.2020 и по итогам работы за 2020 год.

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05.09.2024 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 года.

Судами трех инстанций признан установленным факт проведения общих собраний ПК «Универсальная база» по итогам работы за 2019 и 2020 год и наличия протоколов данных общих собраний.

Отмечено, что при отсутствии надлежащего обоснования и документального подтверждения невозможности истребования, восстановления и передачи истребуемых документов со стороны ПК «Универсальная база» для ознакомления его пайщику Тверскому облпотребсоюзу действует презумпция нахождения документов у ПК «Универсальная база», даже если они фактически отсутствуют, поскольку обществом не представлено доказательств принятия предусмотренных законом исчерпывающих мер, направленных на истребование протоколов (постановлений решений) ПК «Универсальная база» по итогам работы за 2019 и за 2020 год, в том числе, у бывшего председателя совета ФИО1

Поскольку в рассмотрении данного спора принимали участие те же лица, что и в настоящем деле – ПК «Универсальная база», Тверской облпотребсоюз, ФИО1, в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные при рассмотрении гражданского дела № 2-657/2024 Московским районным судом города Твери, являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.

Установлено также, что на основании решения от 16.05.2024 по делу № 2-654/2024 в Московском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП от 18.10.2024 года, предмет исполнения – предоставление Тверскому облпотребсоюзу для ознакомления протоколов (решений, постановлений) общих собраний ПК «Универсальная база» по итогам работы за 2019 год – протокол № 3 от 11.02.2020 и по итогам работы за 2019 год. Требования исполнительного документа не исполнены, неоднократно по заявлениям должника откладывались в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Исходя из объема и совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта удержания указанных документов ответчиком ФИО1, поскольку именно в ее компетенцию и должностные обязанности входило надлежащее их хранение в месте нахождения юридического лица в период исполнения обязанностей председателя совета кооператива, а затем, при оставлении занимаемой должности – передача обществу, чего согласно акту от 25.04.2022 года сделано не было. 

Представлены доказательства неоднократного направления истцом в адрес ФИО1 требований о возврате спорной документации, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности отсутствия у истца указанной документации, принятии истцом исчерпывающих мер к ее возврату во внесудебном порядке, в связи с чем нарушенные права истца в сложившейся ситуации возможно защитить лишь в судебном порядке путем удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу положений части 2 статьи 206 ГПК РФ в решении суда обязывающего характера суд устанавливает срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

С учетом объема и характера обязанности, возложенной на ответчика, суд приходит к выводу о том, что объективно достаточным и разумным будет установление для ответчика пятнадцатидневного срока для передачи истцу истребуемых документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина №) в течение 15 дней с даты вступления настоящего заочного решения в законную силу передать потребительскому кооперативу «Универсальная база» (ИНН 

<

***>):

- протоколы (постановления, решения) общих собраний потребительского кооператива «Универсальная база» по итогам работы за 2019 год – протокол № 3 от 11.02.2020 года и по итогам работы за 2020 год.

Взыскать с Тепловой ФИО8 (паспорт гражданина №) в пользу потребительского кооператива «Универсальная база» (ИНН 

<

***>) 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Белякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>