Дело № 5-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольск 02 октября 2018 года материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно: не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для двиджения, которую водитель в состоянии обнаружить, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести гр. П., двигающейся по правой обочине в попутном направлении движению транспортного средства, а именно, гр. П. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). Данные повреждения согласно судебно-медицинского заключения относятся к среднему вреду здоровья, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не оспаривает нарушение им п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Пояснил, что после случившегося приезжал к потерпевшей в больницу и принес ей свои извинения. 

Потерпевшая П. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут вышла из кафе, расположенного в 

<

адрес> вместе со своим знакомым Ф., и пошли домой. Двигались по проезжей части по правой стороне, Ф. шел справа от нее, что дальше случилось она не помнит, так как пришла в сознание в кювете, и рядом с ней находились медицинские работники, которые увезли ее в Комсомольское ЦБ, где она была госпитализирована. Потом она узнала, что ее сбил легковой автомобиль. Пояснила, что действительно ФИО1 приходил к ней в больницу и приносил свои извинения, однако материальной помощи никакой не оказал. По мере наказания полагается на усмотрения суда.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении с решением о проведении административного расследования (л.д. №); 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода П., в справке указано, что в отношении пешехода П., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №); 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №); 

- объяснениями Ф., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут с П. шли из бара домой по обочине с правой стороны дороги. П. шла слева от него. Примерно метров в 500-700 сзади него он увидел свет фар и произошел удар, П. откинуло в кювет, а автомобиль не останавливался и продолжил движение, номер он не запомнил, а видел только автомобиль 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> модели. Он подбежал к П., она «стонала» от боли, после чего он сказал ей не двигаться, и побежал к сестре, где откуда была вызвана скорая помощь (л.д. №); 

- объяснениями В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут вышла из бара и попросила молодого человека отвести ее и друзей до магазина «

<

данные изъяты>». Данного молодого человека она не знала. Проезжая на автомашине мимо поликлиники, она почувствовала удар и увидела как лобовое стекло покрылось трещинами. Она сказала, чтобы водитель остановил машину, на что тот ответил, что останавливать машину здесь не будет, и остановил машину только возле пожарной части. Она сразу побежала назад и увидела Ф., который сидел с П., которая лежала на спине. После этого они вызвали скорую помощь, которая увезла П. в Комсомольское ЦБ (л.д. №); 

- объяснениями Д. и К., из которых усматривается, что они дали аналогичные объяснения данные В. (л.д. №). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ П. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. №).

В соответствии с Примечанием к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установил, что ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно потерпевшей П. причинен вред здоровью средней тяжести.

- п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

- п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п. 10.1. «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. 

Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. №).

Таким образом, ФИО1 в течение административного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. №).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и назначая наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району), лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, а также потерпевшей. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району, уполномоченное приводить данное постановление в исполнение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Ю. Большаков