Дело № 2-1807/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001765-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.

при секретаре Каиповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2004 года, в размере 64 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 141 рубль 01 копейка.

В обоснование иска указало, что 29 декабря 2004 года, ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" (ранее - ЗАО "Банк Русский Стандарт") с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 29 декабря 2004 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам "Русский Стандарт", потребительского кредитного договора №, а также договора о карте после проверки платежеспособности клиента. В рамках заявления по договору, ответчик просила выпустить на её имя карту "Русский Стандарт"; открыть банковский счет карты, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. 29 декабря 2004 года Банк, проверив платежеспособность ФИО1 открыл ей счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование, открытого на имя клиента счета и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № При подписании заявления, ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, в счет возврата предоставленного кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2004 года, за период времени с 29 декабря 2004 года по 23 мая 2023 года, в размере 64700 рублей 28 копеек, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 141 рубль 01 копейка.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации: 

<

...> дом №129 корпус №3 квартира №60, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2004 года, ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с письменным предложением (офертой) о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от 29 декабря 2004 года, в рамках кредитного договора за № Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифов по картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы) договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В заявлении ответчик просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, открыть банковский счет, установить персональный лимит по карте в размере до 50 000 рублей.

Также в заявлении ответчика указано о том, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета, а также подтверждает получение заемщиком копии заявления, Условий и Тарифов.

Указанная оферта ФИО1 была акцептована банком на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику банком счета карты, выдачи ответчику банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.36 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" в рамках договора применяется Тарифный план, включающий в себя сведения о размере процентов, начисляемых по кредиту, сведения о платах и комиссиях (включая размер ставок), подлежащих уплате клиентом в рамках договора, сведения о порядке расчета минимальных платежей. Тарифный план является составной частью тарифов. 

Согласно Перечню карточных продуктов, вышеуказанной банковской карте, выданной ФИО1 соответствует тарифный план ТП.

В пункте 4 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте на момент активации карты был установлен в размере 50 000 рублей. В соответствии с тарифным планом, подписанным ответчиком, размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, составляет 42%, коэффициент расчета минимального платежа составляет - 4%, схема расчета минимального платежа - №2; плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые составляет - 300 рублей, совершенного второй раз подряд, составляет - 500 рублей; в третий раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 51,10%.

Кредитование в рамках договора о карте осуществляется в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежи со счета при отсутствии собственных денежных средств клиента на нем, могут быть осуществлены Банком в различных целях по соглашению с клиентом (заемщиком).

При этом, платежами по смыслу закона признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств клиента перед контрагентами, в том числе банком.

Следовательно, осуществляя платежи со счета по оплате финансовых обязательств клиента перед банком, кредитная организация предоставляет кредит в сумме платежей (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), на который правомерно начисляет проценты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, последний платеж произвела 12 ноября 2006 года в размере 2000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2004 года, по состоянию на 23 мая 2023 года, составляет 64 700 рублей 28 копеек (задолженность по основному долгу).

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на 12 марта 2007 года, со сроком его оплаты до 11 апреля 2007 года. ФИО1 заключительный счет не оплатила. 

04 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска, на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2004 года, за период времени с 11 июля 2005 года по 21 апреля 2022 года, в размере 64 700 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 1070 рублей 50 копеек.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска от 26 июля 2022 года, судебный приказ отменен.

Из копии материалов исполнительного производства, представленных Правобережным РОСП гор. Магнитогорска следует, что 14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство за №104674/22/74061-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска за №2-1432/2022 от 28 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 65770 рублей 78 копеек.

28 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2004 года, по состоянию на 23 мая 2023 года, составляет 64 700 рублей 28 копеек (задолженность по основному долгу).

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено. 

Поскольку условия кредитного договора ответчиком нарушены, требования, содержащиеся в заключительном счете исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2004 года, по состоянию на 23 мая 2023 года, в размере 64 700 рублей 28 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 141 рубль 01 копейка, уплаченная в соответствии с платежными поручениями за №472562 от 21 апреля 2022 года на сумму 1070 рублей 50 копеек; №249428 от 23 мая 2023 года на сумму 1070 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2004 года, по состоянию на 23 мая 2023 года, в размере 64 700 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 141 рубль 01 копейка, а всего взыскать 66 841 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий - 

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.