61RS0023-01-2023-003705-29

Дело № 2-3784/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 20.11.2017 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 279 481 руб. 75 коп. за период с 20.02.2018 по 22.12.2019.

22.12.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования №04-08-04-03/120.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 22.12.2019.

В период с 22.12.2019 по 06.06.2023 ответчиком внесено 3 914 руб. 86 коп., в результате чего задолженность составляет 275 566 руб. 89 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 275 566 руб. 89 коп., из них: 196 095 руб. 33 коп. – основной долг, 79 471 руб. 56 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5 955 руб. 67 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. на срок 36 мес., процентная ставка: действующая в период с 20.11.2017 по 20.05.2018 включительно - 34,9% годовых; действующая в период с 21.05.2018 по 20.11.2018 включительно - 30,29% годовых; действующая в период с 21.11.2018 по 20.11.2019 включительно 14,9% годовых; действующая в период с 21.11.2019 по дату фактического возврата кредита включительно (если иное не предусмотрено Общими условиями) – 12,9% годовых (л.д. 14-15).

Согласно графику платежей (л.д.17 оборотная сторона), ежемесячный платеж – 7 941 руб. 39 коп. в период с 10.12.-20.12.2017 по 10.10. – 20.10.2020, последний платеж подлежал совершению 10.11. – 20.11.2020 в размере 8 958 руб. 41 коп. 

Как следует из выписки по счету (л.д.16), ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства и допустила просрочку погашения кредита, последнее погашение процентов, последний платеж в добровольном порядке произведен 20.02.2018.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №04-08-04-03/120 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору № от 20.11.2017, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс» (л. д. 33-41).

22.12.2019 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 279 481 руб. 75 руб. в течение 30 дней, которое оставлено без удовлетворения.

16.10.2020 мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-10-1735/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2017 за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 включительно в размере 279 481 руб. 75 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 2 997 руб. 41 коп. 

15.11.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Из материалов дела усматривается, что требование о полном погашении долга (л.д. 30) было выставлено ответчику 22.12.2019, который подлежал оплате в течение 30 дней, то есть до 21.01.2020.

Соответственно, о нарушении своего права истец узнал 22.01.2020, не получив оплату.

Началом течения срока следует считать 22.01.2020, последним днем для подачи заявления о вынесения судебного приказа являлось 22.01.2023.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.10.2020 (л.д.31).

Обязательство по оплате заключительного счета ответчик не исполнила, течение срока исковой давности начато 22.01.2020 и на дату направления настоящего иска ООО «Феникс» искового заявления 30.06.2023 (штамп на конверте) трехгодичный срок исковой давности не истек, учитывая период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства, составляющий 2 года 1 мес. (судебный приказ от 16.10.2020 отменен определением мирового судьи от 15.11.2022), в течение которого исковая давность не течет.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен не был.

По договору №04-08-04-03/120 уступки прав требования (цессии) ООО «Феникс» была передана задолженность ответчика в размере 279 481 руб. 75 коп., из них: 196 095 руб. 33 коп. – основной долг, 83 386 руб. 42 коп. - проценты на просроченный основной долг (л.д.34). 

Учитывая, что ответчиком в период с 25.02.2021 по 21.06.2022 погашено 3 914 руб. 86 коп. (л.д.25), то задолженность ответчика за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 включительно составляет 275 566 руб. 89 коп., из них: 196 095 руб. 33 коп. – основной долг, 79 471 руб. 56 коп. - проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2017 за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 в размере 275 566 руб. 89 коп. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 955 руб. 67 коп. (л.д.6,7).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 за период с 20.02.2018 по 22.12.2019 в размере 275 566 руб. 89 коп.; а также судебные расходы в размере 5 955 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.10.2023. 

Судья: