№2-4868/2024

61RS0003-01-2024-007657-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А. В.,

при секретаре судебного заседания Квачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ООО «Лесан-Фарма» о взыскании задолженности по договору поставки № от 12.08.2020г., пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиценна» был заключен договор уступки права требования по которому истец приобрел право требования к ООО «Лесан-Фарма», вытекающее из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 113 265,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авиценна» - Поставщик и ООО «Лесан-Фарма» (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик продает, а покупатель принимает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, именуемые далее Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. При этом в соответствии с пунктом 1.3 Договора поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего Договора. Ассортимент и количество Товара каждой партии определяются сторонами на основании заказа Покупателя, а также исходя из фактического наличия заказанного Товара на сладе Поставщика. Заказ подается Покупателю в любой удобной для Сторон форме. В соответствии с пунктом 5.1. Договора Поставка Товара производится на условиях отсрочки платежа, который не должен превышать 30 календарных дней с момента отгрузки товара. В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки при осуществлении платежей Покупатель обязуется погашать задолженность за поставляемый Товар, начиная с первого выставленного Поставщиком счета. Согласно п. 5.3. Договора в случае не поставки товара с привлечением перевозчика Покупатель обязуется передать Поставщику Товарную накладную с отметкой Покупателя, подтверждающей дату получения Товара. При этом, в соответствии с пунктом 5.4. указанного Договора при не предоставлении Поставщику Покупателем документов, указанных в пункте 5.3. настоящего Договора, срок оплаты составляет 20 банковских дней с момента передачи Товара перевозчику по отгрузочным документам (или передачи Товара для доставки в транспортную службу Поставщика). Как следует из представленных Цессионарию документов с момента заключения договора ООО «Авиценна» поставило товара на общую сумму 162 552 723,74 рублей, при этом оплата товара была произведена на общую сумму 160 439 458,05 рублей. В результате образовалась задолженность в сумме 2 113 265,69 рублей. Указанное подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Истец отмечает, что в целях досудебного урегулирования спора ООО «Авиценна» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направило претензию о добровольном в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашении имеющейся на тот момент задолженности в сумме 5 050 458,18 рублей. Претензия Ответчиком была частично исполнена, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил 1 800 000,00 рублей на расчетный счет ООО «Авиценна», ДД.ММ.ГГГГ еще 1 138 029,58 рублей. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лесан-Фарма» за поставленную продукцию составила 2 113 265,69 рублей. Именно требование по взысканию указанной задолженности и было уступлено ООО «Авиценна» в адрес ФИО2, что подтверждается такими документами, как Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате уступаемого права требования. Между тем, пунктом 6.2. Договора поставки с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки. На настоящий момент сумма пени за несвоевременную выплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 284,71 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору поставки № от 12.08.2024г. в размере 2 113 265,69 руб., пени, предусмотренную договором в размере 43 321,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 565, 88 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила снизить размер пени.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с исковым заявлением и материалами гражданского дела суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ООО «Авиценна» и ООО «Лесан фарма» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор №).

Согласно п. 1.1 Договора № поставщик передает, а покупатель принимает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, именуемы далее Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент и количество Товара каждой партии определяются сторонами на основании заказа Покупателя, а также исходя из фактического наличия заказанного Товара на складе поставщика. Заказ подается покупателем в любой удобной форме для сторон (п. 1.3. Договора №).

Согласно п. 2.5 Договора № датой отгрузки Товара считается дата подписания накладной уполномоченными представителями обеих сторон или дата товарно-транспортной накладной, по которой Товар передан транспортной организации для доставки Покупателю.

Доставка Товара через транспортную организацию осуществляется за счет Покупателя с его письменного согласия.

В случае, когда соглашением между Сторонами предусмотрена оторочка оплаты Товара (продажа Товара в кредит), Товар не признается при этом находящимся в залоге у Поставщика для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате Товара.

Стоимость единицы Товара и сумма партии Товара указывается в Приложениях к Договору №, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость конкретной партии товара определяется на дату поставки.

Согласно п. 5.1 Договора 3374 поставка Товара производится на условиях отсрочки платежа, который не должен превышать 30 календарных дней с момента отгрузки Товара. При этом условия расчетов оговариваются Сторонами дополнительно и могут быть произведены как в письменной, так и в устной форме. Допускаются другие формы расчетов в соответствии с действующим законодательством РФ.

При осуществлении платежей Покупатель обязуется погашать задолженность за поставленный Товар, начиная с первого выставленного Поставщиком счета, при этом обязательно указывая в платежных документах основание для оплаты (номер счета и его дату, номер и дату Договора).

В соответствии с п. 5.3 Договора № в случае поставки товара с привлечением перевозчика Покупатель обязуется передать Поставщику Товарную накладную с отметкой Покупателя, подтверждающей дату получения Товара, в течение 3 дней с момента получения Товара по средствам факсимильной связи, а подлинник указанной накладной отправляется в адрес Поставщика по почте в течение 5 дней с момента получения Товара.

При непредставлении Поставщику Покупателем документов, указанных в п. 5.3 настоящего Договора, срок оплаты составляет 20 банковских дней с момента передачи Товара перевозчику по отгрузочным документам (или передачи Товара для доставки в транспортную службу Поставщика).

Платеж Покупателя считается произведенным, а купленный Товар считается оплаченным, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 6.2 Договора № в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка носит штрафной характер и не освобождает Покупателя от возмещения Поставщику иных убытков.

Протоколом разногласий от 12.08.2020 года п. 6.2 Договора № изложен в следующей редакции: в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% такой суммы. Выплата пени производится на основании судебного акта. 

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме в указанный срок исполнено не было.

Согласно приложенным к исковому заявлению счетам-фактурам момента заключения договора № ООО «Авиценна» поставило товара на общую сумму 162 552 723,74 руб., при этом оплата товара была произведена на общую сумму 160 439 458,05 рублей

Согласно подписанному между ООО «Авиценна» и ООО «Лесан-Фарама» акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2024г. по 18.01.2024г. по Договору № на 18.10.2024г. задолженность в пользу ООО «Авиценна» со стороны ООО «Лесан-Фарма» составляет 2 113 265,69 руб.

Кроме того, ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 2 113 265,69 по договору № перед ООО «Авиценна». 

23.10.2024г. между ООО «Авиценна» и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому цедент уступает в цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности к ООО «Лесан-Фарма» вытекающее из Договора №. Размер передаваемого права требования дебиторской задолженности составляет 2 133 265,69 руб. основного долга. Право требования дебиторской задолженности к ООО «Лесан-Фарма» вытекающее из Договора № от 12.08.2020г. передается в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора уступки. 

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по Договору № в размере 2 113 265,69 руб. в пользу ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обращение в суд за защитой нарушенного права, принадлежащего кредитору на основании обязательства, само по себе, не изменяет основание возникновения соответствующего обязательства, а лишь призвано обеспечить возможность его принудительного исполнения. Следовательно, основанием возникновения у истца права требования оплаты поставки являются заключенный с ответчиком договор №. 

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведенной нормы, во-первых, следует, что первоначальный кредитор не может передать новому кредитору больше прав, чем имел сам на момент их передачи. Этому правилу применительно к переходу права требования на основании договора корреспондируют перечисленные в пункте 2 статьи 390 ГК РФ условия о том, что уступаемое требование должно существовать в момент уступки (если только это требование не является будущим требованием), а также о том, что уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу.

Право требования пени, предусмотренной Договором № не было до совершения договора цессии уступлено цедентом какому-либо другому лицу, в связи с чем следует придти к выводу, что на момент подписания цедентом и цессионарием акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ это право требования принадлежало истцу.

Во-вторых, из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в указанной норме право на права, обеспечивающие основное обязательство, прямо поименовано в числе прав, переходящих по умолчанию к новому кредитору. Изложенное означает, что при намерении цедента при уступке новому кредитору права требования по основному обязательству сохранить за собой права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с основным требованием права, эти права должны быть явно и недвусмысленно перечислены в договоре цессии. 

Таким образом, период просрочки, и начало течение срока пени, которое подлежит удовлетворению начинает течь с 10.10.2024г. Размер пени составляет 0.05% от задолженности, что соответствует 1056,63 руб. в день.

Таким образом, размер пени за период с 10.10.2024г. по 20.11.2024г. составляет: 41 день * 1056,63 руб. = 43 321,95 руб.

При этом ответчиков в отзыве на исковое заявление содержится просьба о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения норм статьи 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, однако, учитывая компенсационную природу неустойки, ее размер не должен являться для ответственной стороны кабальным, явно превышающим возможные потери кредитора от неисполнения должником обязательств по договору.

Президиум ВАС РФ в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ" указал, что критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть различные обстоятельства, как-то: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; незначительная длительность неисполнения обязательств и др.

Суд полает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, так как заявленный размер является несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства. Суд учитывает, что отсутствуют доказательств понесенных убытков истцовой стороной, в связи с чем компенсаторный характер неустойки за неисполнение обязательства утрачен, а также размер долга основного обязательства, период просрочки. 

Принимая во внимание баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора суд полагает необходимым взыскать пени в размере 6000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из удовлетворенного требования в части взыскания размера задолженности в сумму 2 113 265,69 и пени на сумму 43 321,95 руб. (без учета применения судом положений ст. 333 ГК РФ) в размере 36 565,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ООО «Лесан-Фарма» о взыскании задолженности по договору поставки № от 12.08.2020г., пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лесан-Фарма» № в пользу ФИО2 ФИО7 № задолженность основного долга по договору поставки № от 12.08.2024г. в размере 2 113 265,69 руб., пени за период с 10.10.2024г. по 20.11.2024г. в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 565,88 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В. 

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>