Дело № 5-96-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» апреля 2017 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,

При секретаре судебного заседания Филатовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Темного ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29.01.2017 года в 03 час. 10 мин. в районе дома 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился.. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно путем направлением судебной повести по месту жительства, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем рассмотрение дела полагаю возможным провести в отсутствие ФИО1 

Должностное лицо, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своеременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 28.02.2017 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола от 29.01.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и основаниями для вывода сотрудника ДПС о нахождении водителя в состоянии опьянения указаны – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Указанные основания явились достаточными для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен с использованием видеозаписи.

ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от 29.01.2017 года, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.01.2017 года установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследование выдыхаемого ФИО1 воздуха проведено при помощи прибора 

<

данные изъяты>, прошедшего поверку 21.12.2016 г. 

Судья считает, медицинское освидетельствование проведено специализированными медицинскими учреждениями в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» от 18.12.2015 г. № 933н.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что автомобилем не управлял.

Судья находит данные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, неубедительными.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3 от 29.01.2017 г. следует, что из поступившей информации им стало известно, что автомобилем 

<

данные изъяты> белого цвета управляет нетрезвый водитель, который движется по 

<

данные изъяты> В результате преследования данного автомобиля водитель попытался скрыться, но был задержан. Указанным водителем оказался ФИО1

Аналогичные пояснения указаны в рапорте инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО2

Из рапорта полицейского 2 отделени ОВ ОВО по шебекинскому району и г.Шебекино ФИО4 от 29.01.2017 года следует, что его экипаж направлялся для оказания помощи эпипажу ДПС для задержании лица, совершившего административное правонарушение. Данным гражданином оказался ФИО1

Не доверять указанным рапортам сотрудников полиции у судья оснований не имеется.

Также факт управления транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> водителем ФИО1 подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной, поскольку ФИО1 знал о запрете, установленным законом.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность отношу повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Темного ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. 

Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам в валюте РФ: 

Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД по Шебекинскому району и г.Шебекино), ИНН 

<

***>, КПП 312001001, номер счета 40101810300000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14656101, кор.счет 18811630020016000140, УИН 18810331175200001582.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино в течение 3 рабочих дней следующих за днем вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А.Туранова