№12-236/2017

РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием Уссурийского городского прокурора Молоновой А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО УК «Армада-1» ФИО1, XXXX, об отмене постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске ФИО4 XXXX/п от ДД.ММ.ГГ о наложении на неё взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г.Уссурийске ФИО4 XXXX/п от ДД.ММ.ГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, и в обоснование доводов указал на то, что при назначении наказания должностным лицом не были учтены, в качестве исключительных, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, добровольное выполнение предписания, содействие проведению проверки, привлечение лица к административной ответственности впервые, осуществление капитального ремонта системы отопления за счет привлекаемого к ответственности лица и произведение перерасчета цен по капремонту, что позволило бы применить положения ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ. 

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах, указанных в жалобе. 

Уссурийский городской прокурор в судебном заседании не возражал против применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и изменения назначенного заявителю наказания. 

Суд, выслушав заявителя, учитывая мнение прокурора, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в нарушении установленного порядка ценообразования, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела должностным лицом, подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривается заявителем. 

При определении вида и размера наказания должностным лицом было учтено отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Однако, должностным лицом не были приняты во внимание отсутствие вредных последствий, добровольное выполнение предписания, содействие проведению проверки, привлечение лица к административной ответственности впервые, осуществление капитального ремонта системы отопления за счет привлекаемого к ответственности лица и произведение перерасчета цен по капремонту, в связи с этим суд, находит данные обстоятельства исключительными, и в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает целесообразным изменить обжалуемое постановление и снизить назначенное наказание до размера не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ для должностных лиц.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Уссурийске ФИО4 XXXX/п от ДД.ММ.ГГ о привлечении генерального директора ООО УК «Армада-1» ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизив назначенное наказание в виде административного штрафа до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев