Дело № 2-842/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 ноября 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Ворончихиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 114549 рублей 69 копеек в период с 

<

дата> по 

<

дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 

<

№>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было внесено 150 рублей 71 копейка. В результате задолженность составляет 114398 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 114398 рублей 98 копеек, которая состоит из: 30302 рубля 10 копеек - основной долг, 11 249 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 7 135 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 65 712 рублей 22 копейки – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3487 рублей 98 копеек, всего взыскать 117 886 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО "Феникс" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражает против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности, просит суд применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении иска. Также указала, что сумма в размере 150,71 рублей не была оплачена ответчиком самостоятельно, а была снята службой судебных приставов со счета.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 

<

№>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (новое наименование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под 39.90 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 2101 рубль (кроме последнего платежа), который ответчик должен был вносить согласно графику платежей. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 

<

№>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО "Феникс" в размере 114549 рублей 69 копеек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на дату 

<

дата> составила 114398 рублей 98 копеек, из которых 30302 рубля 10 копеек - основной долг, 11 249 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 7 135 рублей 36 копеек - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 65 712 рублей 22 копейки – штрафы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС».

Ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в полном объеме.

Из представленных суду документов следует, что по кредитному договору № 

<

№>, заключенному с ФИО1 

<

дата>, погашение кредита должно было осуществляться согласно графику посредством внесения ежемесячных платежей в размере 2101 рубль (кроме последнего платежа) в период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.17).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в настоящем иске заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая условия кредитного договора, изучив график платежей по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому месячному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчиком ежемесячные платежи с период с 

<

дата> не вносились, 

<

дата> поступил платеж в размере 150,71 рублей (л.д. 25-26). 

<

дата> года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 39, что следует из штемпеля на конверте.

<

дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1, в суд с настоящим иском истец обратился согласно почтовому штемпелю 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая дату обращения ООО «ФЕНИКС» к мировому судье – 

<

дата> суд полагает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам, подлежащим оплате с 

<

дата> по 

<

дата> года, истек.

Исходя из содержания статей 195, 200 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 

<

дата> г. N 43, срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению ответчиком с 

<

дата> до 

<

дата>, надлежит исчислять следующим образом.

Согласно графику платежей заемщиком должен был быть внесен платеж 

<

дата>, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал 

<

дата>. С указанной даты надлежит исчислять срок давности. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истекал 

<

дата>, соответственно, срок исковой давности по последующим платежам с 

<

дата> года по 

<

дата> года истекал 

<

дата> года, 

<

дата> года, 

<

дата> года, 

<

дата> года, 

<

дата> года, 

<

дата> года, 

<

дата> года.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности по вышеуказанным платежам – 

<

дата> года. 

<

дата> года судебный приказ был отменен, соответственно, неистекшая часть срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> на момент отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по данным платежам подлежит продлению до шести месяцев, то есть до 

<

дата> года. Поскольку исковое заявление подано в Череповецкий районный суд 

<

дата> срок исковой давности по платежам с 

<

дата> по 

<

дата> истек.

Неистекшая часть срока исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил 

<

дата> и 

<

дата>, на момент отмены судебного приказа составила более шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по данным платежам не подлежит продлению и истекал соответственно 

<

дата> года (неистекшая часть срока давности – 6 месяцев 23 дня с момента отмены судебного приказа – 

<

дата> года) и 

<

дата> года (неистекшая часть срока давности – 7 месяцев 22 дня с момента отмены судебного приказа – 

<

дата> года).

Ответчик с требованиями не согласен, доказательств, что ФИО1 признала свой долг, в письменной форме истцом суду не представлено.

Поступление в 

<

дата> году на счет денежных средств в размере 150,71 рублей о признании ответчиком долга не свидетельствует, из письменных пояснений ответчика следует, что данная сума была списана с ее счета службой судебных приставов.

Таким образом, суд полагает, что поскольку доказательств письменного признания долга ответчиком после истечения срока исковой давности истцом суду не представлено, срок исковой давности истцом пропущен, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 01 декабря 2020 года.

Согласовано 

Судья А.В.Федина