Дело № 2-634/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 марта 2024 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. умерла М.А., после смерти которой открылось наследство по закону. На заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей дд.мм.гггг. М.А. на квартиру по адресу: 

<

адрес>, нотариус извещением от 25 марта 2023 года сообщил о невозможности такового, поскольку в качестве правоустанавливающего документа на указанную квартиру предоставлен договор на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан, заключенный 23.09.1992 с М.А., на стр. 1 договора дописан второй собственник – А.Н., на стр. 2 договора сведения о покупателе – А.Н. отсутствуют, подпись А.Н. отсутствует.

Согласно справке № 148В, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной 14.03.2023 ППК «Роскадастр», указанная квартира принадлежит двум собственникам: М.А., доля в праве -1, (А.Н., доля в праве – 1. Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных в ЕГРН правах на указанную квартиру отсутствуют. Таким образом, представленные документы не позволяют определить размер доли наследодателя в праве собственности на указанную квартиру, вопрос об определении состава наследственного имущества может быть рассмотрен в судебном порядке, признание прав производится в судебном порядке.

Являясь наследником после смерти М.А. по причине указания в качестве участника приватизации спорной квартиры А.Н., подпись которой в качестве покупателя данной квартиры в договоре приватизации отсутствует, а также наличия противоречивых сведений об объеме прав М.А. и А.Н. согласно сведений ППК «Роскадастр», истец не может осуществить свои права по наследованию имущества умершего.

Между тем, на день заключения договора на передачу бесплатно квартир (домов) в собственность граждан 23.09.1992, в спорной квартире были зарегистрированы и проживали М.А., дд.мм.гггг. года рождения и А.Н., дд.мм.гггг. года рождения, приходящаяся М.А. матерью, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации МО «Вяземский район» Смоленской области от 22.01.2024.

Поскольку на день приватизации (23.09.1992) А.Н. занимала спорную квартиру вместе с М.А. по договору найма, сведений об отказе А.Н. от участия в приватизации данной квартиры не имеется, то в соответствии с положениями Закона РФ ОТ 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она являлась участником приватизации спорной квартиры совместно с М.А., следовательно, размер доли каждой из них в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/2.

дд.мм.гггг. А.Н. умерла.

Согласно справке администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области от 26.12.2023, на день смерти А.Н., дд.мм.гггг. года рождения, умершей дд.мм.гггг., совместно с ней в 

<

адрес> зарегистрирована М.А., дд.мм.гггг. года рождения – дочь, что согласно ст. 1153 ГК РФ признается принятием наследником наследства без оформления наследственных прав.

М.А. умерла дд.мм.гггг.. Истец приходится наследодателю М.А. внучкой и имеет право наследовать ее имущество по праву представления, поскольку ко времени открытия наследства – смерти М.А. ее наследник по закону первой очереди – дочь Н.М., дд.мм.гггг. года рождения, приходящаяся истцу матерью, умерла дд.мм.гггг..

Просит суд включить имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя М.А., умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после М.А., умершей дд.мм.гггг. на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцами требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 371 рубль признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д. 7). 

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 3 059 рублей 70 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя М.А., умершей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1 (паспорт ХХХ) право собственности в порядке наследования по закону после М.А., умершей дд.мм.гггг. на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО1 (паспорт ХХХ) часть государственной пошлины в размере 3 059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 70 копеек, уплаченной по чеку от 01 февраля 2024 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к Администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Р.Е. Воронков

23.04.2024 – решение вступает в законную силу