Дело № 2а-346/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 23 июня 2017 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В., 

с участием прокурора Ликутина А.Н., представителя административного истца - ОМВД России по Кормиловскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ последний состоит под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением на административного ответчика наложен ряд ограничений: являться один раз в месяц на регистрационные отметки в ОВД. Решением Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию два раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 час. следующего дня. Решением Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию три раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>

ФИО2 имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ.

За время нахождения под административным надзором полиции ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, просили установить ФИО3 ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный Закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федеральным законом №64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тяжкими преступлениям признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предусматривает ч. 4 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Применительно к вышеизложенным положениям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что приговором Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что срок погашения судимости по приговору Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, именно указанную дату следует считать сроком окончания административного надзора.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток. Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ относятся к правонарушением, посягающим на порядок управления, а ст. 6.9 КоАП РФ относятся к правонарушениям посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучение населения и общественную нравственность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений.

В связи с изложенным, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что административным ответчиком допущены нарушения ограничений наложенных на него в связи с административным надзором, суд находит заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 – обязав четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на регистрацию. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Кормиловский районный суд

Судья У.В. Бочарова