ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Батыров А.Р. 33-1600/2020

11-1-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕРЖЕ

г. Владикавказ 22 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э., судей Бесолова В.Г., Дзуцевой Ф.Б., при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности выплатить рыночную стоимость имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, определении места жительства детей, возложении обязанности по исполнению кредитных обязательств, признании кредитных договоров общими долговыми обязательствами, по апелляционной жалобе ФИО2 на 

решение

 Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 июля 2020 года,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании транспортного средства марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ... совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества и возложении на ФИО2 обязанности выплатить

ФИО1 50 процентов рыночной стоимости проданного ФИО2 транспортного средства в размере 299 ООО рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе общей совместной собственности - автомашины марки «Шевроле Эпика» стоимостью 500 ООО руб., определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3.. рождения и ФИО5.. года рождения с отцом, возложении на ФИО1 исполнения обязанности перед Банком ВТБ (ПАО по кредитному договору 

<

***> от 3 апреля 2019 г., о признании кредитных договоров 

<

***> от

№ 625/0000- 0829179

г. и

6 декабря 2017

 от 17 сентября 2018 г., заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, общими обязательствами супругов.

Решением Ирафского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 13 июля 2020 г. исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО2 удовлетворены частично.

С указанным решением не согласилась ФИО6, представлявшая интересы ФИО2 на основании доверенности от 27 декабря 2019 г. № 77 АГ 3075577, и подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО6 подтвердила написание заявления об отказе от апелляционной жалобы.В судебном заседании ФИО1 не возражала против прекращения апелляционного производства по делу.В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

Согласно письменному заявлению ФИО6, поступившему в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания на основании сопроводительного письма Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 сентября 2020 г. № 293-1, она отказывается от поданной апелляционной жалобы на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 июля 2020 г. и просит апелляционное производство прекратить. Как следует из содержания заявления, позиция ФИО6 согласована с доверителем ФИО2

3

в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

^ Судебной коллегией разъяснены представителю ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от 27 декабря 2019 г. № 77АГ 3075577, порядок и последствия прекращения производства по делу, которые ей понятны.

Судебная коллегия, заслушав стороны, и, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, считает возможным принять отказ представителя ФИО2 - ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия- Алания от 13 июля 2020 г. и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

принять от представителя ФИО2 - ФИО6 отказ от апелляционной жалобы на решение Ирафского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 июля 2020 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий А.Э. Батагов

Ф.Б. Дзуцева