Дело № 169/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001767-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 19 декабря 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Сорокиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, х. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден, по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в неустановленный дознанием день первой декады января 2024 года, в неустановленное дознанием время, находился на участке местности, расположенном на расстоянии трёх километров в северо-западном направлении от хутора имени ФИО2, 

<

адрес>, в районе точки с географическими координатами 

<

данные изъяты> где увидел на земле рюкзак, в котором находилась картонная коробка с 20 патронами калибра 7,62х39 мм, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно вышеуказанных патронов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов – 20 патронов калибра 7,62х39 мм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1, в неустановленный дознанием день первой декады января 2024 года, в неустановленное дознанием время, находясь на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты> поднял с земли рюкзак из которого достал картонную упаковку с 20 патронами калибра 7,62х39 мм, тем самым незаконно приобрёл боеприпасы.

В этот же день, ФИО1 в неустановленный дознанием период времени, с незаконно приобретенными 20 патронами калибра 7,62х39 мм прибыл по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить в топочной камере неисправной дровяной печи в жилой комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 31 минуты до 17 часов 18 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно помещения жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в топочной камере неисправной дровяной печи, были обнаружены и впоследствии из незаконного оборота изъяты, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1, 20 патронов калибра 7,62х39 мм. 

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, двадцать патронов, предоставленные на экспертизу, являются боевыми припасами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматы системы «АК», «АКМ», «АКМС», карабины «Сайга», «СКС», ручным пулеметам «РПК», «РПКС» и другим с патронником под данный патрон), изготовлены заводским способом на Барнаульском патронном заводе.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заедании отказался.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в первой декаде января 2024 года во второй половине дня, более точного времени не помнит, он направился в одну из произрастающих примерно в трех километрах в северо-западном направлении от хутора им. ФИО2 

<

адрес> лесозащитную полосу, где он собирал сухостойные дрова и увидел охотничий рюкзак. Открыв рюкзак он увидел, что в нем находились различные вещи, а именно охотничий патронташ без патронов, бутылка с водой, несколько консервных банок с просроченным содержимым и картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39, внутри которой лежали патроны, в количестве 20 штук внешне похожие на патроны к автомату или чему-то похожему с патронником под данные патроны. 

Взяв картонную коробку с указанными патронами и положив в карман одетой на нём куртки, он направился по месту проживания. По приходу домой он вошел в нежилую комнату его домовладения, где находится одна из двух дровяных печей, находящаяся в неисправном состоянии и найденную картонную коробку с патронами он спрятал в топочную камеру печи, предварительно накрыв металлическим листом, что бы их никто не смог найти, в дальнейшем он про данные патроны забыл. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут он находился во дворе по месту проживания, когда его позвали сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что по месту его жительства незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Ему было предложено добровольно выдать предметы незаконно находящиеся по месту его жительства, на что он ответил, что у него подобных нет. 

После чего в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в его присутствии, присутствии понятых, с его письменного разрешения, в его жилом домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был проведен осмотр помещений жилого дома. В ходе осмотра под металлическим листом, которым была накрыта печь, находящаяся в нежилой комнате, где была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39 в которой находились 20 штук патронов 7,62x39. В присутствии понятых и всех участвующих лиц он пояснил, что данные патроны принадлежат ему, которые он обнаружил в трех километрах в северо-западном направлении от хут. им. ФИО2, 

<

адрес>. Обнаруженная картонная коробка с патронами, в количестве 20 штук, были изъяты, упакованы и опечатаны. Обнаруженные патроны в количестве 20 штук он хранил дома без цели сбыта, в дальнейшем он собирался их разобрать и использовать для изготовления пиротехники.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым мужчиной были приглашены сотрудники полиции в качестве понятых для производства следственного действия – осмотра места происшествия по месту проживания ранее ему не знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Перед началом следственного действия сотрудники полиции разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, ФИО1 предложили добровольно выдать боеприпасы на что ФИО1 ответил, что у него подобных нет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 18 минут, в его присутствии, присутствии второго понятого, присутствии ФИО1 с его письменного согласия, было осмотрено помещение жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и под металлическим листом, которым была накрыта печь, находящаяся в нежилой комнате вышеуказанного дома была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39 в которой находились 20 штук патронов 7,62x39. На что ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, которые он обнаружил в трех километрах в северо-западном направлении от хут. им.ФИО2, 

<

адрес>. 

Обнаруженные картонная коробка с патронами, в количестве 20 штук, были изъяты и упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым мужчиной были приглашены сотрудники полиции в качестве понятых для производства следственного действия – осмотра места происшествия по месту проживания ранее ему не знакомого ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед началом следственного действия сотрудники полиции разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, предложили ФИО1 добровольно выдать боеприпасы на что ФИО1 ответил, что у него подобных нет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 18 минут, было осмотрено место происшествия, с письменного согласия ФИО1 и ходе осмотра под металлическим листом, которым была накрыта печь, находящаяся в нежилой комнате вышеуказанного дома была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39 в которой находились 20 штук патронов 7,62x39. ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, которые он обнаружил в трех километрах в северо-западном направлении от хут. им.ФИО2, 

<

адрес>. 

Обнаруженные картонная коробка с патронами, в количестве 20 штук, были изъяты и упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранит боеприпасы (патроны).

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, а так же участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, понятыми, приехали по вышеуказанному адресу. Разъяснили понятым их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, предложили ФИО1 добровольно выдать боеприпасы на что ФИО1 ответил, что у него подобных нет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 18 минут, в его присутствии, присутствии двух понятых, присутствии ФИО1 с его личного письменного согласия, и других сотрудников полиции, а так же младшим полицейским-кинологом ФИО11 со служебной собакой по кличке «Аморетто» было осмотрено место происшествия, и ходе обследования одной из комнат дома собака обнюхав печку сигнальной позой «посадка» обозначила наличие в данном месте взрывчатых веществ. В ходе осмотра под металлическим листом, которым была накрыта печь, находящаяся в нежилой комнате вышеуказанного дома была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39 в которой находились 20 штук патронов 7,62x39. В присутствии двух понятых и других участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, которые он обнаружил в трех километрах в северо-западном направлении от хут. им.ФИО2, 

<

адрес> примерно в января месяце 2024 года и которые он забрал домой. Обнаруженные картонная коробка с патронами, в количестве 20 штук, были изъяты, упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> была получена оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно хранит боеприпасы. 

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО8, а так же участковым уполномоченным отдела участковых уполномоченных Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10, двумя понятыми произвели осмотра места происшествия. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права, а ФИО1 предложено добровольно выдать боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него подобных нет.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования одной из комнат дома собака обнюхав печку сигнальной позой «посадка» обозначила наличие в данном месте взрывчатых веществ. В ходе осмотра под металлическим листом, которым была накрыта печь, находящаяся в нежилой комнате вышеуказанного дома была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39 в которой находились 20 штук патронов 7,62x39. ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, которые он обнаружил в трех километрах в северо-западном направлении от хут. им.ФИО2, 

<

адрес> примерно в января месяце 2024 года и которые он забрал домой. Обнаруженные картонная коробка с патронами, в количестве 20 штук, были изъяты, упакованы и опечатаны

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по 

<

адрес>, при этом его зональным участком обслуживания является в том числе и хут. им. ФИО2 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 18 минут, в его присутствии, присутствии двух понятых, присутствии ФИО1 и других сотрудников полиции, а так же младшим полицейским-кинологом ФИО11 со служебной собакой по кличке «Аморетто» было осмотрено место происшествия, а именно помещение жилого 

<

адрес> хут. им. ФИО2 

<

адрес>. 

В ходе обследования одной из комнат дома собака обнюхав печку сигнальной позой «посадка» обозначила наличие в данном месте взрывчатых веществ. В ходе осмотра под металлическим листом, которым была накрыта печь, находящаяся в нежилой комнате вышеуказанного дома была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39 в которой находились 20 штук патронов 7,62x39. В присутствии двух понятых и других участвующих лиц ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, которые он обнаружил в трех километрах в северо-западном направлении от хут. им. ФИО2, 

<

адрес> примерно в января месяце 2024 года и которые он забрал домой. Обнаруженные картонная коробка с патронами, в количестве 20 штук, были изъяты и опечатаны. 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность младшего полицейского-кинолога КГ ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> он, совместно со служебной собакой по кличке «Аморетто» были привлечены для участия в следственном действии – осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес>, хут. им. ФИО2, 

<

адрес>. В ходе обследования одной из комнат дома собака обнюхав печку сигнальной позой «посадка» обозначила наличие в данном месте взрывчатых веществ. В ходе осмотра под металлическим листом, которым была накрыта печь, находящаяся в нежилой комнате вышеуказанного дома была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Barnaul» 7,62x39 в которой находились 20 штук патронов 7,62x39. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперативный дежурный ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13, сообщает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ; 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ст.о/у ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9, сообщает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 31 минуты до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 20 патронов калибра 7,62х39 мм;

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в точке географических координат 46°5"7.0728"" С.Ш. (N) 38°22"49.9332"" В.Д. (Е) (участок местности, расположенный примерно в трех километрах в северо-западном направлении от хутора им. ФИО2 

<

адрес>), где им в первой декаде января 2024 года, были обнаружены 20 патронов, калибра 7,62х39 мм, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у ФИО1 двадцать патронов, предоставленные на экспертизу, являются боевыми припасами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (автоматы системы «АК», «АКМ», «АКМС», карабины «Сайга», «СКС», ручным пулеметам «РПК», «РПКС» и другим с патронником под данный патрон), изготовлены заводским способом на Барнаульском патронном заводе; 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены 5 патронов и 15 гильз от патронов 7,62х39 мм, упакованные в пакет, горловина которого перемотана нитью с прикрепленным отрезком бумаги с оттисками печати № ЭКГ ОМВД РФ по 

<

адрес> с пояснительными надписями.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого 

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05.03.2015 года.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - пять патронов и пятнадцать гильз от патронов 7,62х39 мм, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий