РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: /адрес/. 

В данной квартире с /дата/ зарегистрирован и ответчик, ее бывший муж. /дата/ брак между истцом и ФИО2 расторгнут, о чем составлена запись /номер/ на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 с /дата/ не проживает в квартире, добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительства в другое место. Каких-либо препятствий в пользовании или вселении обратно со стороны истца не чинится. Коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем истец вынужден нести бремя содержания жилого помещения самостоятельно.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

в судебное заседание не явился, извещен, уведомлен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица УФМС по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетелей, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившегося истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 31 ЖК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата /номер/ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ /номер/ (л.д.6).

ФИО2 в квартире не проживает, был зарегистрирован в квартире /дата/ 

/дата/ брак между истцом и ФИО2 расторгнут, о чем составлена запись /номер/ на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 с /дата/ не проживает в квартире, добровольно забрал свои личные вещи и выехал на постоянное место жительства в другое место. Каких-либо препятствий в пользовании или вселении обратно со стороны истца не чинится. Коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем истец вынужден нести бремя содержания жилого помещения самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с /дата/, как следует из иска, а также пояснений истца, которые являются в соответствии со ст. 55 ГПК РФ самостоятельным способом доказывания, добровольно выехал из квартиры, вещей его в спорной квартире не имеется, за квартиру не оплачивает, жилым помещением не пользуется, вселиться в квартиру попыток не предпринимал. Доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире, а также отсутствие вещей ответчика в квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик выехал из квартиры вынужденно, суду не представлено. 

Таким образом, материалами дела установлено, что фактически ответчик не проживает в спорной квартире с /дата/, расходы по квартплате и коммунальным платежам не несет. 

Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит, ни с каким иском в суд он не обращался, не является членом семьи собственника, вселиться в квартиру не пытался за все это время. 

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО2 добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, проживает в другом месте. Длительное время не проживает в данной квартире, вселиться в квартиру после не пытался. 

В судебном заседании не добыто доказательств о том, что имеются уважительные причины для не проживания ответчика в спорном жилом помещении, что это носит вынужденный и временный характер. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами требования истца являются законными и обоснованными, убедительными и заслуживающими внимания, подтвержденными материалами дела и свидетельскими показаниями. 

Суд полагает, что имеются все правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться бесспорным основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. 

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от /дата/, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /адрес/.

Настоящее решения суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья Л.Д. Аррыкова