№ 5-522-2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 

04 июля 2018 года 

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (653045, г.Прокопьевск, ул.Шишкина, 23), с надлежащим извещением законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП, его защитника, потерпевшей, с участим должностного лица, составившего протокол об АП, потерпевшей, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» (ООО «УК ЖХ», ИНН/КПП: 

<

***>/422301001, ОГРН 

<

***> от 07.12.2007г., юридический и фактический адрес: 

<

...>), ранее подвергавшегося административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года в 

<

...> 

<

...> 8), пер.Заводскому, 

<

...>), ООО «УК ЖХ» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, а именно - в нарушение требований п.4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 (ред. от 27.12.2010), системы вентиляции в указанных квартирах не обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений, в результате чего параметры микроклимата в помещениях не соответствуют оптимальным и допустимым (согласно Приложениюриложению 2 к указанным санитарным правилам):

- в комнате общего пользования (зале) 

<

...> по пер.Заводскому, 5 в г.Прокопьевске - относительная влажность воздуха 65,9% при допустимой 65 %, 

- в комнате общего пользования (спальне) 

<

...> по пер.Заводскому, 6 в г.Прокопьевске - температура воздуха 18,90С при допустимой 20-280С, относительная влажность воздуха 65,5% при допустимой 65 %, 

- в комнате общего пользования (детской спальне) 

<

...> по пер.Заводскому, 6 в г.Прокопьевске - температура воздуха 18,60С при допустимой 20-280С, относительная влажность воздуха 66,4% при допустимой 65 %, 

- величина воздухообмена в вентилируемых помещениях (ванна, туалет) в 

<

...> по пер. Заводскому,5, квартирах 

<

...> и 

<

...> по пер. Заводскому,6 в г. Прокопьевске.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об АП – ФИО1 - пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об АП, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу материалами. 

Законный представитель юридического лица, в отношении которого составлен протокол об АП – генеральный директор ООО «УК ЖХ» ФИО2, и осуществляющая защиту ООО «УК ЖХ»» на основании доверенности № 98 от 16.04.2018г. в ходе административного расследования в РПН ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела – извещение получено 26 июня 2018г. - в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.г.Прокопьевска, зарегистрированная и проживающая в г.Прокопьевске по 

<

...>, в судебном заседании показала, что с протоколом согласна, сама она в указанной квартире проживает с 2002 г., от соседей знает, что такая же обстановка с вентиляцией и влажностью была еще и до этого. Сама она и другие жители неоднократно обращались и в ООО «УК ЖХ» и в РПН, надлежащие меры не предпринимаются. Просила о наказании в виде штрафа, так как приостановление деятельности негативно отразится на жителях.

Потерпевшая Потерпевший №2, проживающая в г.Прокопьевске по 

<

...> судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще.

Протокол об АП содержит указания на выявленные нарушения в квартире по пер.Заводскому, 5-8 в г.Прокопьевске, однако, сведения о потерпевших, проживающих по указанному адресу, в протоколе об АП отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Указанные в протоколе об АП в качестве потерпевших и явившиеся в судебное заседание Потерпевший №3 (

<

...> Потерпевший №4 (

<

...>), Потерпевший №5 (

<

...>), Потерпевший №6 (зарегистрирована по 

<

...> фактически потерпевшими в рамках настоящего дела об АП не являются, так как протокол об АП не содержит сведений о причинении указанным лицам физического, имущественного или морального вреда. Должностное лицо, составившее протокол об АП – ФИО1 - пояснил, что указанные лица являются заявителями по жалобе, в связи с чем и были вписаны в протокол об АП в качестве потерпевших.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «УК ЖХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий - нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, и подтверждается следующим: 

- протоколом об АП 

<

...> от 01 июня 2018г. (л.д.2-4), 

- обращениями председателей МКД и жителей домов по пер. Заводскому, 5 и пер.Заводскому, 6 в г.Прокопьевске от 04 мая 2018г. (л.д.6,7),

-объяснениями от 04 мая 2018г. Потерпевший №3, Потерпевший №4 (л.д.11,12),

- протоколами о взятии проб и образцов от 23 мая 2018г. (л.д.22-23),

- экспертным заключением 

<

...>-ОКГ/11 от 28.05.2018 г. (л.д.24-25),

- протоколом измерений микроклимата 

<

...> от 24.05.2018г. (л.д.26-27),

- протоколом измерений вентиляции 

<

...> от 24.05.2018г. (л.д.28-29), 

-договором 

<

...> управления многоквартирным домом от 07 февраля 2016г.(л.д.32-44),

- Уставом ООО «УК «ЖХ» (л.д.49-63).

Протокол осмотра квартир от 23 мая 2018 г. (л.д.20-21) судом в качестве доказательства не рассматривается, так как, в нарушение требований ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, в качестве понятых привлечены заинтересованные в исходе дела потерпевшие. 

Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

ООО «УК ЖХ» не предоставлены сведения о невозможности соблюдения правил и норм, указанных в протоколе об АП. 

Вина юридического лица ООО «УК «ЖХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ООО «УК ЖХ» считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. 

Суд считает необходимым назначить ООО «УК «ЖХ» наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.6.4, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» (ООО «УК ЖХ», ИНН/КПП: 

<

***>/422301001, ОГРН 

<

***> от 07.12.2007г., юридический и фактический адрес: 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) №40101810400000010007 ИНН 

<

***> БИК 043207001 КПП 420501001 ОКТМО 32737000 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, указав в платежном документе на постановление № 5-522-18 от 04.07.2018г., протокол № 402 от 01.06.2018 г.. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска. 

Судья: подпись ФИО4