Дело № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2019 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., 

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, ранее к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекавшейся, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

ФИО1 совершила насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 15:30 час. в 

<

адрес> пгт. Провидения в ходе ссоры умышленно, осознавая опасность действий и возможные последствия, ФИО1, взяв в руку табурет, нанесла Потерпевший №1 один удар в область переносицы, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль. Согласно акту СМО № от д.м.г. у Потерпевший №1 на момент осмотра обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны в области переносицы, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. Данные действия Эттытегинй не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекалась. Таким образом, ФИО1 своим действием совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указала, что с протоколом согласна, вину свою признает, действительно ударила Потерпевший №1 

<

данные изъяты> по переносице, о случившемся сожалеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- объяснением ФИО1, данным в судебном заседании, из которого следует, что после 14:00 час. д.м.г. в квартире, где она проживает со своим сожителем 

<

данные изъяты>, в ходе словестной ссоры она решила «наказать» Потерпевший №1, взяв табуретку в руки, ударила ею по лицу Потерпевший №1, попав ему по переносице. Других повреждений она ему не наносила. Вину свою признает, раскаивается в содеянном;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., исследованным в судебном заседании, из которого следует, что ФИО1 до судебного заседания дала объяснения аналогичные объяснениям, данным в судебном заседании;

- объяснением Потерпевший №1, данным в судебном заседании, из которого следует, что д.м.г. он находился в гостях у своего знакомого 

<

данные изъяты>, где также находилась ФИО1. В ходе ссоры она ударила его 

<

данные изъяты> в область лица, попав по переносице, в результате чего он почувствовал физическую боль. Других повреждений она ему не причиняла;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от д.м.г., согласно которому у Потерпевший №1 на момент очного освидетельствования среди прочих повреждений обнаружена ушибленная рана в области переносицы. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил насильственное действие в виде нанесения 

<

данные изъяты> удара по переносице Потерпевший №1, чем причинила последнему повреждение, вызвавшее у него физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действие Эттытегиной не содержит уголовно наказуемого деяния, таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая, что ФИО1 постоянных источников дохода не имеет, у нее отсутствуют средства для уплаты штрафа, прихожу к выводу, что назначение ей самого мягкого из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа может существенно отразится на ее имущественном положении, затруднит исполнение постановления, поэтому назначать данный вид наказания считаю не целесообразным.

Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она не беременна, детей в возрасте до трех лет не имеет, инвалидом I и II группы не является, не военнослужащая, на военные сборы не призвана, специальных званий, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, она не имеет. 

<

данные изъяты>. Противопоказаний по состоянию здоровья для трудоустройства и помещения в места лишения свободы не имеет.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновной.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач