63RS0№-36

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.о. Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.., 

при секретере ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2020 по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 15.05.2019г. с ответчиком был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 433 620,52 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.05.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.05.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты> Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре 

<

***> 04103274573 от 15.05.2019г., заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, задолженность ответчика по договору составляет 427 639,36 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 413 603,16 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 036,20 руб.. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 485 000 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем БАНК» ООО задолженность по договору в размере 427 639,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - 

<

данные изъяты> в размере 485 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 476,39 руб.(л.д. 2-4)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями банка не согласился, пояснил, что он пытался частично платить задолженность, было сложное финансовое положение. В настоящее время материальное положение выправилось, пришлось нанимать адвоката, «заключать договор с ним на 60 000 рублей, хотя мог бы эти деньги погасить задолженность». 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.05.2019 г. между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого (пункты 1-3), банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 433 620,52 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14 % годовых от суммы кредита (п. 4 договора). Полная стоимость кредита 13,983 %. (л.д. 72-79)

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.05.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 15.05.2019г.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №. г., заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (п.1.5 Раздела 1 Главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления на счет, в полном объеме на дату предоставления кредита).

Согласно п.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом 

На основании п.1.10. Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа

Согласно п.2.1 п.2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк имеет право в соответствии с п.2ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Согласно п.2.1. п.п.2.1.3. Раздела 1 Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании Банка.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.01.2020 года составляет 427 639,36 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 413 603,16 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 036,20 руб. (л.д. 60)

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, обратного суду ответчиком не представлено.

Свой расчет задолженности ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил. 

09.01.2020г. Банком направлялось ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, требование ответчиком не исполнено (л.д. 63)

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату долга и уплате процентов по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что с учетом стоимости заложенного имущества, согласно договору залога, отчету об оценки рыночной стоимости, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства значительный, сумму просроченной заложенности и процентов ответчик не выплатил. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 15.01.2020г., рыночная стоимость транспортного средства составляет 485 000 рублей (л.д. 69)

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 485 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 8104 от 28.01.2020г., судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 7 476,39 руб. (л.д. 58) 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 476,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 427 639,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 476,39 руб., а всего 435 115 (четыреста семьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 75 копеек 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 485 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2020г. 

Председательствующий: О.Н. Кривошеева