Дело № 2-1580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании действует на основании доверенности от 12.03.2018 г., представителя ответчика ООО «УК ЖЭУ-6» - ФИО4- Н.М., в судебном заседании действует на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании действует на основании ордера №000564 от 03.04.2018 г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя Роспотребнадзор, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6» об обязании провести восстановление технических и эксплуатационных свойств ограждающих конструкций, взыскание ущерба, судебных издержек, компенсации морального вреда, штраф,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>

После проведения ремонта жилого помещения, в конце августа 2016 года в зале, на потолке (возле соединительного шва стены и потолка) в квартире начала отваливаться штукатурка (побелка), углы квартиры стали мокрыми и черными, обои отклеились, появилась плесень, в минусовую температуру стены начали промерзать.

Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ООО «УК ЖЭУ-6» ущерб, причиненный ненадлежащим содержанием общедомового имущества, в сумме 117 356 руб., судебные расходы в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, обязать ответчика провести работы по заделке стыковочных швов снаружи дома по периметру квартиры, трещин ограждающих конструкций внутри квартиры, утепление стен снаружи дома по периметру квартиры. 

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества осуществляется ООО « УК ЖЭУ-6». 

В октябре 2016 года и в январе 2017 года истец обращалась с претензией к ответчику о том, что углы квартиры стали мокрыми и черными, обои отклеились, появилась плесень, в минусовую температуру стены начали промерзать. В ноябре 2017года межпанельные швы были отремонтированы, но не в полном объеме. Истица направила претензию в адрес ответчика с требованием провести антибактериальную обработку квартиры, на что получен ответ о намерении управляющей компанией провести антибактериальную обработку квартиры и о проведении восстановительного ремонта за счет средств управляющей компании, но истица отказалась от проведения данных мероприятий, ссылаясь на нежелание проведения работ посторонними людьми и настаивает на требованиях о выплате в ее пользу денежных средств для ремонта квартиры. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в декабре 2016 года был выполнен ремонт межпанельных стыков в указанной квартире путем устройства покрытия горизонтальных и вертикальных стыков стеновых панелей мастикой, а так же частичного заполнения стыков стеновых панелей герметиком пенополиуритановым без осуществления разборки и полного заполнения полостей стыков стеновых панелей, в целях недопущения попадания влаги атмосферных осадков во внутренние помещения жилых домов через стыки стеновых панелей. В августе 2017 года был выполнен ремонт межпанельных стыков с полной разбивкой, ремонт и восстановление герметизации стыков шириной панельного шва 30 мм наружных стеновых панелей с применением канатного метода отверждающими мастиками. В период с 25.01.2018 года по 31.01.2018 года было проведено наружное утепление межпанельных стыков 

<

адрес>.

Вины ответчика в причинении ущерба не имеется, так как все работы были проведены надлежащим образом, требование в части утепления фасада квартиры ответчиком не может быть выполнено, так как управляющая компания не имеет права без разрешения управления архитектуры и градостроительства при администрации Старооскольского городского округа вносить изменения в фасад здания, сама же истица не обращалась в ООО «УК ЖЭУ-6» с требованием о проведении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о решение вопроса по утеплению фасада всего жилого дома. 

Обязанности по ремонту жилого дома ответчик выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными документами в судебное заседание.

В соответствии с действующим законодательством ООО « УК ЖЭУ-6» не имеет права выходить за рамки своих функций. 

Фасад здания относится к общему имуществу собственников дома. Поэтому самовольно производить какие-либо ремонтные работы на нем запрещено, так как это может нарушить его технические свойства и эстетический вид всего дома. 

Выслушав стороны, свидетелей, допросив эксперта, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.07.2016 года

Согласно справки с места жительства МУП РАЦ от 12.04.2018 г. № 1311 в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы родственники истца: ФИО5 (РВП) 11.07.2017г.., ФИО6 (ВНЖ) 09.10.2017г., ФИО7 ( пребыван6ие) 27.10.2017г., ФИО9 27.11.2017 г., ФИО8 11.07.2017г., которые проживают по настоящее время в данной квартире. Истица с ребенком не вселялась, не зарегистрирована и не проживает. Данные факты были подтверждены свидетелем ФИО9, который так же пояснил, как велись все работы по ремонту дома 1а, мкр. Ольминского.

Компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом является ООО «УК ЖЭУ-6».

Договор управления многоквартирным домом между ООО «УК ЖЭУ-6» и ФИО1 не заключался. В судебном заседании истица не могла объяснить причину не заключения данного договора.

Представитель ответчика представил для обозрения, в судебное заседание договор управления многоквартирным домом, заключенный между ООО «УК ЖЭУ-6» и ФИО10

В приложении №1 к договору управления многоквартирным домом указан минимальный перечень и периодичность выполнении работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В частности в приложении №1 к договору, в перечень работ, связанных с текущим ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, входит в том числе - гермитизация, теплоизоляция межпанельных и иных швов. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обращалась в ООО «УК ЖЭУ-6» с претензиями в устной и письменной форме с вышеуказанными требованиями. Все претензии истца были рассмотрены: проведен ремонт межпанельных стыков и наружное утепление межпанельных стыков. Данный факт подтверждается договором подряда №52 на выполнение ремонтно-строительных работ от 08.12.2016 г., актом № 36 о приемке выполненных работ от 15.12.2016 г., актом измерения температуры воздуха от 24.01.2017 г., договором подряда от 17.08.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом освидетельствования скрытых работ, разбивкой и утеплением межпанельных стыков жилых домов выполненных в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, договором подряда №1 на выполнение ремонтно-строительных работ от 25.01.2017 г., актом о приемке выполненных работ от 30.01.2018 г.

Постановлением Правительства Белгородской области от 19 августа 2013г. №345-пп Об утверждении долгосрочной адресной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2016-2045 годы, жилой дом по адресу 

<

...>, включен в данную программу на период 2024-2028 г.г.

В соответствии со ст.5 Закона Белгородской области от 31 января 2013года №173 «О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области» установлен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируется за счет средств фонда капитального ремонта.

Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Белгородской области, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; 3) ремонт крыши, в том числе переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) установку коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа); 7) ремонт фундамента многоквартирного дома; 8) установка пандусов для перемещения инвалидных колясок; 9) работы по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций многоквартирного дома и (или) инженерных сетей многоквартирного дома, отнесенные в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности к реконструкции объектов капитального строительства; 10) утепление фасада (в случае, если необходимость утепления подтверждается энергетическим обследованием многоквартирного дома, проведенным в соответствии с законодательством об энергосбережении и повышении энергетической эффективности).

Услуги и (или) работы, указанные в пунктах 1 - 10 части 1 настоящей статьи, включают в себя работы по разработке проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), услуги по строительному контролю.

Распоряжаются общим имуществом собственники дома. Поэтому необходимо получить разрешение на выполнение работ, опираясь на решение общего собрания собственников. В голосовании должны принять участие более 50% всех собственников, а «ЗА» должно быть не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Для выполнения работ необходимо изготовить проект и привлечь лицензированную организацию.

В п. 9 Минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 предусмотрен перечень работ, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов. В том числе (помимо прочего) предусмотрено выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков, а при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.Перечень работ, относящихся к текущему ремонту стен и фасадов, установлен также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, и включает в себя герметизацию стыков, заделку и восстановление архитектурных элементов, смену участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов.

Раздел IV. «Методические рекомендации по организации и проведению текущего ремонта жилищного фонда всех форм собственности (приказ Госстроя России от 30.12.99 N 170): устанавливает«….. 2.1. Основанием для определения потребности в текущем ремонте жилищного фонда, установления или уточнения его объемов служат результаты плановых общих технических осмотров жилых зданий.2.1.1. Плановые общие осмотры зданий проводятся два раза в год (весной и осенью) в сроки, установленные органом управления жилищным (жилищно-коммунальным) хозяйством в зависимости от местных природно-климатических условий.

12.01.2017 года на основании заявления истицы было проведено обследование 

<

адрес> Управлением жизнеобеспечения и развития Старооскольского городского округа, в результате чего 03.02.2017года установлено, что в ходе визуального осмотра торцевая стена жилой комнаты утеплена изнутри жильцами. Отопительный прибор на торцевой стене отсутствует. В примыкании торцевой стены к потолку наблюдаются следы плесневого грибка, влажные на ощупь. Вентиляционное отверстие на кухне отсутствует, в санузле в исправном состоянии.

Ремонт межпанельных швов по указанной квартире проводился в период с 08.12.2016г. по 15.12.2016г. По результатам обследования было рекомендовано собственникам квартиры снять утеплитель со стены, а управляющей компании установить отопительный радиатор в жилой комнате. При повторном осмотре 24.01.2017года установлено, что утеплитель убран, стена сухая, температура в квартире составила 20-23С, что соответствует нормативным требованиям. Отопительный радиатор в комнате установлен, что подтверждает ответчик и истец.

На основании акта от 24.01.2017года составленный управляющей компанией установлено, что в квартире на сушилке сушится белье, для снижения влажности воздуха делать этого не рекомендуется.

В судебном заседании в качестве зксперта была допрошена ФИО11, которая показала, что на основании заявления ФИО1 была осмотрена квартира, осмотр квартиры, а также исследования в ней на предмет наличие дефектов в наружных стеновых конструкциях и их влияние на теплотехнические и физические параметры ограждающих конструкций в пределах квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Если таковы дефекты будут выявлены, определить степень их воздействия на жилые помещения, причинно-следственную связь их влияния на образование грибка в квартире и рыночную стоимость ущерба причиненного конструкциям 

<

адрес>.

В исследуемой квартире не обеспечена необходимая тепловая защита конструкций, что подтверждено инструментальным методом исследования. Имеются теплопотери через межпанельные швы. Температура поверхности в углах ниже расчетного значения точки росы, что нарушает требования СП 50.133302012 п.5.7 и способствует конденсации влаги и ее накоплению внутри стеновых конструкций, возникновению и прогрессированию грибковых образований. Значительный дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами. Эксплуатирующей организации требуется провести восстановление технических и эксплуатационных свойств ограждающих конструкций, а именно: противогрибковую и антикоррозийную обработку поверхностей, согласно действующих НТД, заделку стыковочных швов и трещин ограждающих конструкций, утепление стен согласно существующим нормативно - техническим документам для данного вида работ с привлечением специализированных организаций. Выявленные дефекты ограждающих конструкций привели к повреждению внутренней отделки жилых помещений в виде увлажнения обоев, их отслаивания, повреждения покрытия потолочных конструкций, образованию и прогрессированию грибка.

В исследуемой квартире требуется проведение восстановительного ремонта с обязательным антисептированием конструкций стен и потолка. До проведения работ требуется обязательное устранение причины образования дефектов: ремонт межпанельных стыков.

Общая рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с учетом накопленного физического износа материалов, по состоянию на январь 2018 года составляет 117 356 руб.

Допрошенные в качестве свидетелей: ФИО12, Проворный В.В., которые выполняли работы по ремонту межпанельных швов и стыков, пояснили, что негативное проявление в виде сырости на стенах возникают ввиду недостаточности проветривания квартиры, причиной появления плесени в квартире является увлажнение стен и потолков вследствие конденсации влаги содержащейся в воздухе. Наличие пластиковых окон в квартире, в отличие от деревянных, полностью герметизирует помещения квартиры и делает невозможной работу систем вентиляции, что создает условия для накопления влаги и значительного повышения влажности воздуха. В исследуемой квартире уровень влажности превышает допустимый нормативами уровень и имеющиеся температурно-влажностные параметры приводят к достижению «точки росы», что и явилось причиной сырости ряда поверхностей из-за выпадения влаги в виде росы. А наличие влажных поверхностей является основным условием появления плесени, а плохая вентиляция в данной квартире обеспечивает еще более благоприятные условия для развития микробиологических повреждений. 

Истцу было рекомендовано принять меры для снижения уровня влажности в квартире, а именно: проводить регулярные проветривания особенно после стирки, приготовления пищи и принятия душа. Улучшить вентиляцию в квартире можно установив вентиляционные клапана на пластиковые окна и кухонную вытяжку на кухне (с подключением к общедомовому вентканалу). Также желательно уменьшить количество комнатных растений и не сушить мокрое белье в квартире. 

Экспертное обследование данной квартиры было проведено 16.01.2018года, а работы по утеплению межпанельных стыков в квартире истицы выполнены в период с 25.01.2018года по 31.01.2018 года. Перед экспертом не был поставлен вопрос о качестве проведенных ранее ремонтных работах межпанельных швов и стыков, в судебном заседании качество работы истцом не оспаривалось, ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы истцом не заявлено на предмет качества выполненных работ.

Таким образом, экспертное заключение не может быть принято во внимание по причине того, что все исследования были проведены перед выполненными работами со стороны ответчика путем привлечения специализированной организации.

Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. При этом, нормы действующего законодательства не дают право суду самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещи и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из положений названной нормы следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу многоквартирного дома относятся, в том числе инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В соответствии с п. 16 Правил № 491, положениями ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно п. п. 1, 2 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п.10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, среди прочего, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. 

Пунктом 11 Правил № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствие состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно п.4.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003г. организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, среди прочего, защиту конструкций от увлажнения и контроль герметизации межпанельных стыков в полносборных зданиях.

Пунктом 42 Правил № 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно представленным доказательствам, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку при рассмотрении дела факт причинения ущерба имуществу истца, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и повреждением квартиры не были установлены. В материалы дела представлены доказательства ремонта межпанельных стыков в 2016, 2017 и 2018 годах, образование плесени в квартире истца было зарегистрировано в 2016 году, неоднократно управляющей компанией производился осмотр квартиры, истцу указывалось на нарушение температурно-влажностного режима в жилом помещении. Экспертом при проведении экспертизы было также установлено, что требуется утепление квартиры снаружи. Ремонт межпанельных стыков в районе квартиры истца выполнен, истцом данный факт не опровергнут, ремонт и герметизация межпанельных швов выполнены. Суду не были представлены доказательства не качественного выполнения работ по ремонту швов и стыков. Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца, о возложении на ответчика провести ремонт межпанельных швов, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба не установлена, не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения ремонта межпанельных стыков. 

Истец отказался от проведения судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения наружных дефектов выполненных работ по утеплению и герметизации межпанельных швов и стыков. Иных доказательств суду не представлено. 

Требования в части возложения обязанности по ремонту трещин внутри квартиры не может быть удовлетворено, так как согласно ЖК РФ бремя содержания имущества, принадлежащего собственнику в его квартире закон возлагает на собственника имущества.

Требования об утеплении квартиры снаружи в части принадлежащей истцу квартиры не обоснованны, так как данный вид работ относится к капитальному ремонту, который запланирован на 2024-2028 г.г. и требует разработки проектной документации и согласования с Управлением архитектуры и градостроительства администрации Старооскольского городского округа.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, обязании выполнить ремонтные работы отказано, следовательно не подлежат удовлетворению взаимосвязанные с указанными выше исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-6» об обязании провести восстановление технических и эксплуатационных свойств ограждающих конструкций, взыскание ущерба, судебных издержек, компенсации морального вреда, штраф, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 25.05.2018 год.