Дело № 2-3243/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: 

председательствующего Санкиной Н.А.,

при секретаре Гайгул О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 16.09.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. до 16.09.2019 года. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 396 583,26 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, факт наличия кредитных обязательств и расчет задолженности не оспорил. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

2

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16.09.2014 года между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей сроком до 16.09.2019 года и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,15% годовых.Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять возврат кредита. Свои обязательства АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) исполнил, и указанные денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет заемщика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение обязательств по договору, заемщик не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом. Как следует из расчета задолженности, кредит и проценты по кредиту уплачивались заемщиком нерегулярно, с нарушением установленных договором сроков, допускалась просрочка платежей. 

Задолженность за ответчиком образовалась в период с 29.09.2015 года по 20.11.2018 года в размере 396 583,26 руб., которая состоит:

- сумма основного долга 139251,62 руб.;

- сумма процентов 132982,71 руб.;

- штрафные санкции (с учетом их снижения истцом с 1 243 348,93 руб., рассчитанной исходя из двукартного размера ключевой ставки Банка России) – 57602,73 руб.

20.03.2018 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, по заявлению истца задолженность была взыскана на основании судебного приказа, однако в последующем судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В судебном заседании ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, признал наличие задолженности перед Банком, размер этой задолженности.

3

Также суд признает несостоятельными и доводы ответчика о том, что он не мог погасить кредит в связи с отзывом у банка лицензии и отсутствием информации о способах погашения, 20.03.2018 в адрес ответчика конкурсным управляющим направлено требование о погашении задолженности, в котором указаны необходимые реквизиты для безналичного внесения платежей. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в открытом доступе была представлена информация о способах погашения задолженности по кредитам, указаны банковские реквизиты для погашения ссудной задолженности по кредитам, выданным ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Проверив расчет задолженности представленный Банком, суд с ним соглашается и определяет ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 329837,06 руб., в том числе основной долг 139251,62 руб., проценты – 132982,71 руб., штраф – 57602,73 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку сумма штрафных санкций за пропуски платежей соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по выплате долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов, дела истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6498,37 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 329 837 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6498 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года.